260129 The Logic ep2 🐹发言环节

▶︎论题：“将外国人密集地区设为治安特别区域”赞成/反对
🐹🚩反对

【立论】
🐹：在参与这个节目的过程中，我产生了一个愿望，那就是希望韩国能成为一个更宜居的国家。我相信在座的各位，无论是赞成方还是反对方，都会认同这一点。那么我认为，应当营造一种让移民与本国居民能够在没有任何歧视的情况下良好融合的社会氛围。

🐹：不过，如果要让这样的社会真正运转起来，我们需要指定某些地区，并不是因为它们是所谓的“外国人区域”，而是基于准确、客观的统计数据，在确实存在较高犯罪率证据的情况下进行指定。

【自由辩】
🐹：首先，45号选手刚才举了“女性安心回家路”作为例子。从某种程度上来说，建立那样的新制度本身是有一定道理的。但是，就“外国人的犯罪率是否正在上升”这一点来看，我并不认为同样如此。

🐹：而且事实上，我认为政策一旦投入实行，就很难再撤回了。

🐹：45号选手提到说，要为了后代着想。以我个人经历来说，我作为韩国移民，在美国生活了10年左右。那个时期我还是青少年，如果当年美国政/府突然把韩国人贴上“可能会犯罪的人群”这样的标签，让我遭遇那样的种/族/歧视，我想我绝对不会对这个移民国家产生好的情感。

🐹：如果把这种情况直接套用到韩国来看，第二代、第三代移民的孩子要去上学，他们的朋友对他们说：
“你们这个群体犯罪很多”，并因此那样对待他们、不断强调“你们犯罪率高”，那么这些孩子不可能对社会产生积极、良好的认同感。

对手：你刚才说的是一种可能会产生“污名化效应”的情况，那么不仅仅针对那些可能会产生污名效应的地区，比如像瑞来村（首尔的法裔聚集区）、梨泰院这样的地方也一起指定，这样做的话，不就可以避免污名化了吗？

🐹：但如果是这样的话，那干脆把整个大韩民国都指定不就行了吗？

对手：我只是在说选定一些试点区域

🐹：我剩下的时间不多了，就简单总结一下。我们的最终目标，应该是一个能够共存的社会。但是，犯罪的主要原因并不是国籍，而是贫困、失/业、社会排斥等结构性因素。因此，我认为没有必要将外国人高度聚集的地区指定为治安特别区域。

——

🐹是本轮最后一组出场，前面是2：2平的情况，🐹的对手是韩国国/家/情/报/局出身、西京大学军事学的教授。🐹在对方多次抢断发言权的情况下仍然保持冷静，完整清晰地叙述完了己方观点，可惜最终落败。p3是出结果后别组的组员也在替🐹讲话“建逸xi的发言权太少了，很委屈啊”

夸夸这个鼠！！！

©️Xmnch2X / _best_ham