#11名储户220万元存款被银行员工转走#存银行220万被员工转走！银行说“个人诈骗”拒赔，储户二审翻盘揭开行业遮羞布

家人们敢信吗？内蒙古11位储户把血汗钱乖乖存进银行，结果被银行员工直接转走220万！更离谱的是，骗子员工被判12年却一分钱赔不出，银行还甩锅说这是“个人诈骗”，跟自己没关系！

2021年7月，朱女士分两次把75万存进银行，想着吃点安稳利息。没想到存款没到期，先等来了警方电话：帮她办业务的员工孟某芝，从她存款入账那一刻起，就把钱转进了自己的账户。和她一样遭遇的储户，一共有11人，涉案金额高达220余万元。

孟某芝因诈骗罪在2024年10月获刑12年，但她早已把钱挥霍一空，根本无力退赔。走投无路的储户们把银行告上法庭，要求银行支付本金和利息，结果一审居然败诉了！银行的理由是“这是员工个人诈骗行为，属于个人犯罪，银行没有责任”。

就在大家都以为储户只能自认倒霉时，同案的另一位储户在二审中胜诉了！这个判决直接撕开了银行的“免责遮羞布”。1月5日，朱女士的案子在呼伦贝尔市中级人民法院开庭，目前还没有宣判，但这起胜诉案例，让11位受害储户重新燃起了希望。

 

🔍 法律科普：银行到底能不能甩锅？

很多人以为“钱存银行就万无一失”，但这个案子给所有人敲响了警钟：

1. 职务行为 vs 个人行为
法院判定银行是否担责，核心看员工行为是否属于“职务行为”。孟某芝是在银行网点、以银行员工身份为储户办理存款，储户有充分理由相信这是银行的官方行为。根据《民法典》和相关司法解释，银行应对员工的职务侵权行为承担连带责任。
2. 安全保障义务
银行有义务保障储户资金安全，包括对员工行为的监管。如果银行在员工管理、账户监控上存在漏洞，就不能以“个人诈骗”为由完全免责。此前河南、安徽等地的“村镇银行案”也明确了这一点：不能把所有风险都推给储户。
3. 储户如何维权
- 保留好存款凭证、银行回执、沟通记录等所有证据。
- 若协商无果，直接起诉银行，而非仅针对员工个人。
- 关注同类案件的判决结果，可作为重要参考依据。

 

这起案件不只是11个家庭的悲剧，更是整个银行业信任体系的一次大考。我们把钱存进银行，买的是“安全”二字，不能因为个别员工的犯罪行为，就让储户来承担所有损失。如果银行连最基本的资金安全都无法保障，那老百姓的安全感又从何而来？

目前朱女士的二审仍在等待宣判，我们会持续关注后续进展。也提醒所有网友：存款时一定要核对账户信息，保留好所有凭证，遇到异常情况第一时间报警并联系银行总部，别让自己的血汗钱变成“诈骗分子”的提款机。

你有没有遇到过类似的金融纠纷？欢迎在评论区聊聊你的经历，让更多人避坑！ http://t.cn/AXqHXFoz