#警方通报金晨事件##热点解读#
这个事我越看心里越拔凉拔凉的。这是一个单方事故，就是说，只有肇事一方，肇事一方有三个人，事故造成的他人损害已经赔偿，无争议。

金晨有没有逃逸？没有。人家去看病的。肇事一方三个人都受伤了，这是事实。金晨有没有骗保？没有。人家主动撤销案件的，何来骗保？何况保险公司也没任何损害，当然不存在骗保。

至于“顶包”，从目前信息看，未有证据是金晨安排指使，认定金晨存在违法，是不现实的。退一步说，按照“疑罪从无”也没办法认定金晨有违法犯罪。

再说，金晨助理的“顶包”行为，违法情况存在，但现在估计没办法追究了，因为治安管理的时效是6个月，从事发日到发现日已超过6个月，追究治安管理责任已经不现实了。

最后，我要特意提醒，鉴于金晨交通事故源于避让不牵绳狗，根据民法典相关规定，该事故的损失应当由该狗主人承担损失，至少要承担部分。金晨的该损失主张未过诉讼时效，金晨可依法向狗主人主张。

归根到底，这是一起因不牵绳狗造成的交通事故，各位明星们是不是要好好关注下不牵绳狗的现象，好好呼一呼，喊一喊？

最后我要说，我心拔凉拔凉是因为，这小范围内发生的事件究竟是谁拱火拱出来的，拱火的动机何在？想想都可怕，人心隔肚皮啊。#律师说法#