#理想真的被抄袭了吗？#
我先抛结论：理想的好在于产品定义（沙发冰箱大彩电），而不在于原创技术。奉劝有些koc千万别把“整合”吹成“人类发明”。

不喜欢的可以划走了，因为接下来我摆事实只会让听不进反对意见的人产生应激反应。

❌ 全球首创星环大灯：理想的星环灯确实好看，但要论“贯穿式”或“环绕式”灯带这种设计的首创，开山鼻祖林肯？Lucid Air？ ID.4 / 6？ID.ROOMZZ？看图4吧。

❌ 首创三联屏，副屏？此处理想的功劳是将彩电“廉价化、大众化”，其他车企跟随效仿这也是事实！但理想三联屏只属于跟随并优化，并非开天辟地。

❌首创增程驱动？ 理想把曾经被行业视为“落后”的增程方案，通过极致的 NVH 调校、自研高效发电机和大电池配置，做到了用户体验上的“旦用难回”。 需要明确的是：增程原理、米勒循环都不是理想发明的。

至于方向盘上的仪表盘，没人跟进不是因为技术难，是因为大家觉得没必要。

理想厉害在懂中国家长的需求，但这不代表这些技术是理想发明的。按这个逻辑，是不是所有四个轮子的车都在抄袭卡尔·本茨？

按这套理论蔚来的瞭望塔，model s开创的智能车的隐藏式门把手，确实是在被很多车企模仿。

蔚来提出瞭望塔，全行业哪怕觉得丑也得跟着放，因为这是技术最优解。理想的星环灯被模仿，是因为这东西做起来门槛低、好看。

当汽车供应商攻克了某项技术后，这套方案就变成了供应商的通用货架产品。如果供应商把这套方案卖给 A，A 说是原创；供应商再卖给 B，A 说 B 抄袭，这不可笑吗？大家都是在用供应商的货架产品，只是理想第一个把这个卖点吹响了而已。

🔻🔻看一个品牌是不是真的“被模仿”，要看它改变了多少行业技术路线！

原创我认为有三个等级：
第一级：底层创新；
第二级：功能定义；
第三级：视觉模仿。

卷皮肤跟卷骨架有本质不同，也期盼理想早日爆产核心硬技术，为中国汽车行业添彩！