NYT的 Ezra Klein采访Adam Tooze，问到会向大家推荐哪三本书，推了鲁迅的《狂人日记》

鉴于你对中国在工业方面的成就、他们发展的速度，以及他们正在建设的“电力国家”感到震撼，你的看法并不是我们正机械地从一个美国秩序过渡到一个中国秩序。

我认为，这不仅错误、不太可能，而且危险，因为这种说法会立即触发美国的警报。如果我们用这种表述来讨论问题，那就是促使极端鹰派立场的动力。如果真是这样，那么一些人可能在特朗普政府内部认可的势力范围模型，也许只是第三、第四好的选择，而第六、第七最坏的选择——那就是直接对抗——将不可避免。

不，我并不这样看。广泛影响？当然可以。个体网络努力？绝对存在。中国确实有这些超远距离电力传输的宏大设想，打算将东南亚国家连成一个统一的电力系统。

但在我看来，这并不等同于全球霸权。除此之外——我正在学习中文——中文显然还不是一种通用语，不像英语那样。

我想说的是，20 世纪中叶的美国霸权极为独特，更别提单极时刻了——从历史角度看，这些都是非常独特的历史现象。我看不出有什么理由据此去推断我们未来会走向何方。

最后一个问题：你会向观众推荐哪三本书？

我第一本推荐的是一部中国经典作品，不是古典文学，而是现代经典。可以说是第一部，也许是第一部现代中国短篇小说——鲁迅的《狂人日记》。这是最非凡的第一人称叙述，描写一个人惊醒于世界之中，并开始相信这是一个“吃人的世界”。

这是一个关于 20 世纪初中国社会的复杂隐喻。篇幅很短，却极为精彩，心理描写令人信服。

第二本书，我推荐乔纳森·查特温的《南巡记》（“The Southern Tour”），这是对邓小平 1992 年南巡的非凡记述。

第三本，我推荐诗歌。我热爱诗歌。我很难从头到尾读完小说，但喜欢诗歌的压缩力量与能量。这本是我在柏林的朋友 Ryan Ruby 的作品，名为《Context Collapse》。这实际上是一首诗，却包含了诗歌的历史。是一首非常卓越的长篇诗。

前几天喝酒时我问他：为什么要这样写？这是一次近乎疯狂的努力——用诗歌书写诗歌的历史，以及现代文化中语境的崩塌。真是一部杰作。#海外新鲜事#