#双子星公主# 希望有些人科普是拿出证据而不是问ai[无聊]

官方同人是造假吗？不，是陈述事实。

对比《少女革命》和《双子星公主》的条目，从署名与企划结构看阿南满雪漫画的真实位置。

p1在《少女革命》中，官方标注动画原作为ビーパパス，并在p2说明中指出：即便漫画早于动画播出但由于连载是在电视动画制作决定后启动，因此被定位为漫画化而非原作。
这里需要注意的是，少女革命原作ビーパパス并不是指某部作品而是创作团队，进一步说明了日语中的原作≠原作品，而是企划的故事和世界观源头。

值得一提的是即便漫画作者在《少女革命》中也参与了原作原案的设计阶段，但她创作的漫画依然不能被称为原作，因为原作权仍然属于动画企划团队。这说明就算漫画作者在一定程度上参与了世界观或角色设定也不足以使漫画获得原作身份

而值得比较的是《双子星公主》的漫画从资料中也能看出：阿南被标注为作画，而非作者说明她在动画企划中完全没有参与原案或设计阶段否则一定会标注，仅凭这一身份就足以证明漫画是动画的附属品和衍生产品

继续看p1《双子星公主》同样属于动画企划原创型 IP。其动画条目中没有“原作”一栏仅标注“原案”，说明作品完全来自动画企划本身而非漫画。漫画条目中虽出现“原作・原案：バースデイ”的标注，但这里的“原作・原案”指的是作品的创意源头和企划方，而不是漫画内容本身。

再看p3 该漫画的腰封使用了「コミック化」这一表述。该句在日文语法中明确以“动画”为改编对象，意为“将人气动画进行漫画化”。也就是说，被转化为漫画形式的是动画本身，而非原案。所以漫画也绝对不可能是动画的原作。

p4-5实际上，阿南创作的漫画内容完全原创，与动画原作的剧情主线几乎没有关联，但漫画中仍包含大量动画的设计元素，说明她是根据动画企划方的资料进行作画。因此，这部漫画只能被视为动画的衍生作品，其原创内容与动画和原案世界无关，不能被当作正统内容来看待。

p6-7从版权与原案官方表述来看，原案方始终只承认该企划进行了动画化，并未将漫画视为企划内容。

p8总结《双子星公主》的漫画在官方定位上，应被理解为动画企划延伸下的授权衍生作品，即类似于官方同人性质，而非该 IP 的原作也不是原案授权的正式衍生和创作。

Ref.
• Birthday Ltd. (n.d.). Creative concept site for ふしぎ星の☆ふたご姫. Retrieved from http://t.cn/AXqm3CKS (代表原案企划资料来源，实际官网已停用) 
• TV Tokyo. (n.d.). ふしぎ星の☆ふたご姫 [Twin Princess of Wonder Planet] official animation page. Retrieved from http://t.cn/AXqm3CKo
• ふしぎ星のふたご姫(2005–2006). ふしぎ星の☆ふたご姫 アニメ設定集 [Twin Princess of Wonder Planet anime setting book]. (设定集—实体设定资料集)
• 阿南满雪. (2005–2006). ふしぎ星の☆ふたご姫Lovely Kingdom [Twin Princess of Wonder Planet Lovely Kingdom]. Shogakukan.