【评论|#过去花钱发稿现在花钱撤稿# 学术不端不能悄悄洗白】据报道，“无痕撤稿”近年来已经成了一门生意。中介声称需要撤删的论文，多涉及代写、代发，甚至可能已经被人举报。而他们的服务，是在帮助撤掉论文的同时，抹除撤稿的痕迹。

有多少人在花钱撤稿，报道没有提供明确的统计数据。但有中介透露，某大学教授已通过他们实现了多篇论文“无痕撤稿”。花钱撤稿的，和当年花钱发稿的，是同一批人么？这种行为属于学术不端吗？

近期集中撤稿现象，源于2025年11月底科技部的一项专项整治行动。这项行动聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等行为，将严肃开展调查和处理，并加强处理结果通报。

此后，多所高校相继发布通知，要求对2023年以来的论文撤稿情况进行全面梳理，核实撤稿原因以及是否存在学术不端行为。为啥只查2023年以后？当年，国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，教育部认为这一行为对我国的学术声誉和环境造成了不良影响，发文要求各高校开展撤稿论文自查工作。2023年高校已经进行过一轮自查，这次相当于“回头看”。

撤稿在学术圈并非是罕见行为，不一定就意味着学术不端。有的是因为某个数据有差错，或者某张图片使用有问题，只算有瑕疵。但这类撤稿是有记录的。在国际主流的学术出版体系中，“无痕撤稿”是被严格禁止的。即使论文被撤稿，国外出版商一般不会把文章从服务器上彻底删掉，而是会进行“留痕处理”，在PDF文件加上“已撤稿”的标记。

声称能“无痕撤稿”的中介，都表示和论文数据库有“关系”，有“内部渠道”。甚至有中介强调，老板之前是知网员工，并提供了某985高校一名博士研究生的撤稿实例。理论上，文献数据库无权单方面决定一篇论文是否“消失”，必须听从期刊来源机构的要求。但实际操作中，这些数据库平台往往拥有极大的技术控制权，绕过学术期刊删稿。后者碍于“家丑不可外扬”，也懒得去追究。这就为撤稿生意提供了土壤。

论文灰色产业链能存在，说到底还是高校、医院等机构的评价体系所致。当升职加薪都有论文要求时，通过论文工厂批量生产水论文，就不足为怪了。要改善这一局面，除了更新评价体系、对学术不端行为施加严惩外，也要规范学术期刊和平台的撤稿行为。撤稿必须有迹可循，纠错必须要有记录，只有发现一起违规撤稿行为，就对论文作者、平台和所谓的中介严加处罚，铲掉“无痕撤稿”灰色产业链。#洞见计划#
更多详细内容请查看原文>>http://t.cn/AXqmdHLy