中医是中华文化的瑰宝，承载了数千年的中华文明和智慧的结晶，是中华民族创造的宝贵遗产，这一点不容任何华夏族人的诋毁和玷污。
这不是一句政治正确空洞的话语，而是一种客观真实。
下面就用演绎法思维来论证中医是科学。
首先我们要相信人类历史上的各个不同时期，总有那么一些人是上帝的使者，他们一旦出现，就能推动人类文明和科技的巨大发展，例如苏格拉底、亚里士多德、柏拉图、牛顿、爱因斯坦、凯恩斯、以及黄帝、扁鹊，张仲景、孙思邈等。
中医学典籍浩瀚且汗牛充栋。这里说的中医，是指总体上的中医学思想和知识理论体系。中医学思想和理论体系是一种科学而不是哲学，更不是玄学。
一棵参天大树枝繁叶茂生机盎然，即使这棵大树上出现了少许枯枝和败叶，也不会改变这是一棵参天大树的客观事实，这是需要辩证来对待这个问题的。
其次起源于古希腊的哲学和逻辑学思想认为，归纳法不能证明但很容易证伪，而演绎法则是根据客观事物内在的底层逻辑来推理演绎，却很容易能做到正确和保真。
如何理解这段话的含义？
因为归纳法在客观事实上来说，很难做到完全归纳法，而不完全归纳法则很难用于来证明某些客观事物内在的真理，而对于归纳法得出的某些推理结论，只需要任意一个反例就可以对原归纳法命题（结论）进行证伪。而演绎法则不同了，因为演绎法是依据客观事物内在的底层逻辑，即满足充分条件的关系来进行推理演绎的。而充分条件是客观实物内在的有A则必然有B，那么A就是B的充分条件，这里用的必然一词，就含有100%正确且无法证伪的内在特征。且这些充分条件在微观上无论传递多少次，也都能最终做到100%正确。而只有客观事物内在的充分条件关系，才能满足了100%传递和正确的特征，这样得出的命题才极大概率是科学的，而一旦某种命题一旦被认定是科学，则其是无法再次被证伪的了。所以在这个层面上可以认为，科学=客观事物内的底层逻辑=100%正确和传递的充分条件关系=真理。
这里可以举例来说明以上内容的客观真实性。
我们日常接触的计算机，手机等现代高科技工具，他们背后所依托的是一整套IT知识理论系统，而其中的任何一个细节的理论知识，并不是我们大家所都能通过学习并搞懂的，例如计算机系统内的基础理论如布尔运算，例如二叉树理论诸如等等，很多人是并不能理解通透的。
因此，我们无需去试图证明某些计算机知识和理论是科学，而只需宏观上去观察计算机系统内是否出现100%传递且正确的特征就可以了。这是一种观察和思考的方法论。
如我们所见，我们在不同的计算机和手机等设备上，无论何时何地何设备上打开同一个图片文件，我们所见的内容都是100%完全相同且不会错误的。而就在我们打开这个图片文件的一瞬间，在计算机物理芯片的底层硬件逻辑上，电子电路传递运行了上万亿次，而每次都是100%正确而不出现错误，才会最终导致我们看到的图片内容也是100%完全相同的。通过这样的论证方式或者验证方法，我们同样也能从不同的视角也能证明计算机系统背后所有的知识和理论基础，都是科学。
我就试图从微观层面的演绎法视角（演绎法是一种微观层面的推理思考方法）来证明中医的知识理论体系也是科学。
举例论证是一种比较好的论证方式，让我们更容易能力理解客观事物背后的真相，可以把复杂的问题简单化看懂搞清楚。

下面附图是一棵大树。假设大树从树干分叉，可以分开为2个树杈、3个树杈、多个树杈，但是3个或多个树杈都可以转变为不分叉或者2分叉。
图中所示树干不分叉计为2^0=1。只有主干而没有分叉。
一级分叉计为2^1=2，有2个树枝
二级分叉计为2^2=4，有4个树枝
6级分叉计为2^6=64，有64个树枝
10级分叉计为2^10=1024，有1024个树枝
30级分叉为2^30=1*10^9，有1*10^9个树枝
…………. 依此类推。
现在我们假设在树枝的最远分叉处放一个苹果，然后通过某种知识和理论传授给一只蚂蚁去寻找这唯一的一个苹果，而且这只蚂蚁只能前进不能后退（不能采用遍历的方法来找苹果），假如蚂蚁能在最远的树枝上找到了苹果，则蚂蚁存活，否则死亡。
假如我们把这个苹果放在了2^4处的树枝上，而一只蚂蚁从树干开始根据我们传授的知识和理论去找苹果，结果真的找到了。
很显然，这里并不能得出是蚂蚁学习的知识和理论指导蚂蚁找到了苹果这个结论，因为还有一种可能，即运气好的傻蚂蚁通过碰巧和偶然因素也能找到苹果并存活。碰运气即使6.25%的概率也是一个很大偶然概率。在底层逻辑上，蚂蚁只需要碰巧连续4次做到100%正确就能找到苹果。
假如我们把苹果放在2^30处的树枝上，那么这只蚂蚁需要根据我们传授的找苹果知识连续30次正确才能找到苹果并存活。
那么这样就等于排除了偶然、碰巧、其他任何意外等等各种干扰因素，只需要这种蚂蚁能找到2^30处的苹果，就能证明我们传授给蚂蚁的知识和理论就是一种科学。而不可能有其他因素的存在。
因为这种蚂蚁连续30次100%选择正确是偶然碰巧导致的概率是9*10^-9，排除这个可能后，我们传授的知识和理论是一种科学并且正确的概率约等于1-（9*10^-9）=100%。或者直接认为就是100%，符合客观事物底层逻辑100%正确传递的特征，如果指数为30我们认为可能还存在其他干扰因素，那么我们可以把30换成40,50,100同样都是可以的。而且这个指数的数字越大，则越能证明我们传授给蚂蚁找苹果的理论和知识就是一种科学。
解释到这里，我们需要逐步深入，我们不是训练1只蚂蚁去找苹果，而是同时将找苹果的知识和理论传授给10000只蚂蚁训练他们去找2^100树枝处的苹果。
假设最终只有1只蚂蚁找到了2^100处树枝上的苹果并存活，其他的9999只蚂蚁都死亡。这里重点来了，我们通过审慎的反复的思考，还是能得出正确的结论，我们传授训练给蚂蚁的知识和理论就是科学，而且统计学在这里是不适用的，其他9999只蚂蚁即使都找不到苹果而死亡，也不会改变任意一只蚂蚁能找到10^30次方分之一处的苹果背后所依托的知识和理论就是科学。因为在底层逻辑上，微观上蚂蚁连续进行了100次都正确的选择，错误任何一次都将导致蚂蚁死亡。
而这里的10000是10^4次方，我们只需要将10^30次方的指数减去4，即蚂蚁凭运气找到苹果的概率是1/10^26，而1-（1/10^26）仍然是一个几乎可以直接认为是100%的正确结论。
所以，这里要得出某种客观事物是否是科学，是可以考察概率指数上的深度而不是测试样本的广度。这是探索科学和论证过程中的一种方法论。
这就是底层逻辑的威力，演绎法思维必须基于底层逻辑才能完成，而底层逻辑就是100%正确和传递的充分条件关系，也可以直接叫做科学，所以演绎一词可以加个修饰词语叫做科学演绎。

那么如何考察中医是否是一种科学呢？

（接下一条）