我看很多人骂高晓松，一直不明白他们骂的是什么。偶尔会看到一些人提供一星半点的证据，比如他说印度治安好什么的。这也成了高晓松的罪行之一。我没看过原文，不好评论。但我知道在网络崛起之前，很多国家的治安存在很多问题。我认为对比一个事要从不同的时代去对比，而不能用别人的非网络时代治安和我们的网络时代的治安比。不过我也认为在认知上的差异本身也是可以的。比如一个国家的人有的人把批评政府当成是卖国，有的人把批评政府是爱国。如果是因为接触到的信息片面的原因被误导，只要不是自己故意说谎，我都不认为这有什么大不了的。说实话，对高晓松的骂我看过很多了，但是像模像样的批评，似乎从来没见过。那种针对高晓松说的哪些东西是假的，哪些是他自己生搬硬造，把这些挑出来，然后一一批评。我更喜欢看这些批评。我最讨厌的是那种没有提供事实部分而光有自己结论的批评。它们都不算批评，无非是咒骂，是扣帽子。