【#律师说法# ——优质内容篇611】律师说法，专注热点普法！男子投保8年才知20年返本是谎言、女子只顾玩手机致4岁外甥女溺亡、金晨事件简单事故为何铤而走险@微博法律 一文汇总优质法律内容>>

[浪]【男子投保8年才知20年返本是谎言】
@史波律师：业务员口头承诺“20年返本”，但合同里没写，这属于典型的销售误导。但在司法实践中，白纸黑字的合同效力最高。除非常先生能拿出当时的录音、聊天记录等实锤，证明业务员存在欺诈承诺，否则大概率只能依据合同条款，这对消费者非常不利。http://t.cn/AXq3QZlj

@黄卫健律师：无论徐先生是出于故意夸大还是因自身“不熟悉产品”所致的过失，其行为均已涉嫌未履行如实告知和明确说明的法定义务，违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十六条及《保险代理人监管规定》第七十条关于禁止欺骗投保人、隐瞒重要情况的规定。http://t.cn/AXq3QZlW

@杨恪律师：业务员口头承诺与合同条款严重不符，若有聊天记录、录音等证据，可主张构成“欺诈”或“合同要约”，要求撤销合同并返还保费。http://t.cn/AXq3QZlH

[浪]【女子只顾玩手机致4岁外甥女溺亡】
@休庭中的小砚台：陈女士因故离开，将女儿委托妹妹照看，双方已形成事实上的委托监护关系。妹妹作为具有完全民事行为能力的受托人，依法负有采取合理措施保障被监护人安全的安全保障义务。http://t.cn/AXq3QZll

@羽鲲刘律师：本案中，妹妹的疏于看管属于典型的不作为侵权。她基于委托关系负有积极作为义务，却以不作为方式放任风险发生。根据《民法典》第一千一百六十五条，过错侵权责任的成立需满足行为、过错、损害后果及因果关系四要件。http://t.cn/AXq3QZlT

[浪]【金晨事件简单事故为何铤而走险】
@且继续：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。http://t.cn/AXq3QZlO

@小议国事：从法理上看，即便金晨没有指示助理顶包的直接故意，但她在明知助理顶包的情况下既没有在当时主动阻止，也没有在事后向公安机关主动澄清说明。对助理的顶包行为放任自流，属于法律意义上的间接故意。http://t.cn/AXq3QZlY