#相亲点餐8千男子有逃避支付故意#

2026年1月底，上海苏女士经婚介机构介绍与王先生初次相亲，二人在高档餐厅消费8000元后，王先生借故离场并失联，苏女士无奈独自买单，向婚介机构追偿餐费却遭拒绝，该事件引发大众对相亲消费边界与婚介行业规范的热议。从法律层面来看，王先生未支付共同消费份额的行为已构成民事不当得利，需返还苏女士垫付的相应餐费，若查实其为惯犯或与他人合谋，则涉嫌构成诈骗罪。而婚介机构仅提供信息牵线服务，无法定承担私人社交消费的义务，仅在串通欺诈或未尽身份审核义务时，才需承担相应补充责任，这一界定也与相关司法判例的裁判逻辑一致。

这起事件的争议点不仅在于男方的失约行为，8000元的餐费也远超一线城市相亲500-1200元的普遍预算，其合理性受到广泛质疑。同时事件也暴露了婚介行业的诸多乱象，部分机构审核机制形同虚设、合同陷阱泛滥，相关婚恋服务投诉中六成源于承诺未兑现，导致消费者维权难度较大。

对此，消费者在相亲时可选择低成本见面场所，提前明确消费方式，避免单方主导高额消费，遇类似情况需及时保存点餐记录、付款凭证等证据维权。上海已出台婚介机构监管指导意见，还将启用婚恋服务信用平台发布红黑榜，通过多部门协同监管、信用联动奖惩规范行业发展，同时也倡导大众摒弃婚恋中的物质化误区，让相亲回归真诚沟通的本质。http://t.cn/AXqgSDf0 http://t.cn/AXqgKMG7