草台班子经济学

最近一篇知名气候变化经济学论文的遭遇，为所有做社会科学，尤其是交叉学科研究的提了一个醒。

2024年，知名环境研究机构波茨坦气候影响研究所的三位环境科学学者在Nature上发表了一篇研究论文，指出在RCP 8.5排放路径下，到2100年全球GDP预计将下降62%（图1）。这篇文章的估计值非常夸张，产生了巨大的影响力，短短一年多就被引用超过400次，也被很多政策报告所引用。

然而，2025年12月，来自斯坦福大学的著名经济学者Solomon Hsiang等人在Nature发表评论指出，这篇论文存在两个核心问题：（1）论文数据中有几个观测值存在问题，具体来说，1996-1999年乌兹别克斯坦的GDP数据错了，这一期间该国经济平稳，但数据中该国有14个省份增长率在20%-110%之间；（2）原文作者没有考虑数据的自相关性，没有使用更科学的标准误估计方法，从而导致对不确定性估计存在巨大偏误（图2）。错误太低级，证据太充分，这篇文章迅速被撤回，但造成的恶劣影响已经难以弥补了。

很显然，这两个错误事实上都是经济学本科阶段计量课程的基础常识，但显然环境科学出身的作者们并没有接受过最基础的统计学和经济学训练，导致犯下了这种低级的错误。但凡认真上过本科的计量经济学课程，应该都不至于此。

交叉学科研究，应该建立在对交叉的两个领域都有充分的理解之上，而非随意跨界。研究者要引以为戒。