“人人平等”是简化版的“人人生而平等”，与其说是简化更不如说是劣化，是偷换概念。

生而平等，是说理论上一个人生下来不该有什么原罪，也不该有什么优越。但是生下来之后这个人干了什么事，就会影响他的社会价值。

死后的轻于鸿毛或重于泰山，就是这种价值的最终积累。

作奸犯科，必然价值为负。为什么？正是因为生而平等啊。大家既然都是初始值都一样，比如默认为0，你欺负人不给你扣除贡献点，还给你继续刷新成0，这不成卡bug了吗？？

本来简化成“人人平等”听上去没啥，就当说得顺嘴了。但把这四字用在作奸犯科人群之中呢？比如在恶性案件中为奸夫淫妇辩护呢？那不就是为了把好人强行和坏人拉平一个贡献值么？

为啥法律界总有人想这样偷换概念？因为掌握这样的定义权，就可以在司法程序中，把极大罪恶刷新成零罪恶。那么这样的权能收你多少钱都不算贵吧？

最后你会发现，这tm不是司法问题，这是阶级问题。有钱请罗翔他偶像那类人（萝莉岛登岛之王）的家伙，总能享受更平等、更人道、更程序正义的待遇。至于交不了“人人平等”刷新费的家伙，有小钱的控辩交易、没啥钱的“被”程序正义、斩杀线以下的就见识见识数十倍于死刑数量的美式街头执法。

对了，更好笑的是程序正义里还有一个结果正义的后门儿，这后门儿连中国都没有。那就是陪审团制度，他们搞了一套直接达成结果正义的程序。

为什么是后门呢？比如纽约审特朗普，他们就能在没任何证据的情况下，一群皮肤多种多样的陪审团让特朗普强行为指控他30年前性侵的事件负责。虽然是程序正义，但是这些人追求结果。虽然追求结果，但安排这些人程序，又是某些人定的。

当然最尴尬的还是路易吉的案子，权贵们愣是找不出任何一组没被医保坑过的陪审团。想安插都不知道安插谁，只能一再延迟开庭。不是太程序正义了，而是自己设置的“结果正义”后门被堵死了。但要注意，那是你的结果正义，不是老百姓的结果正义。难道这些医保公司的头目不该死吗？难道你在说人人平等的时候，只限于被杀的联合医疗CEO，不限于受苦受难的病患吗？

看，还说你的聚光灯没有偏心的照向交的起律师费的人。