这还要做阅读理解了。
来先看一部电影片段《霸王别姬》：
上面的表演非常精彩，下面欢声雷动，下面的那个小孩一边哭一边说：“他们怎么成的角儿啊，得挨多少打啊，我什么时候能成角儿啊”。
为什么下面的人欢声雷动，他就哭？因为他真在唱京剧，真在挨打，而且不知道啥时候才能挨打完。

我说：你想想工业革命。这是人干的事情吗？多艰苦啊，多不把人当人才能搞出工业革命啊。

很难理解吗？

这是其一，其二就是下面那些话。
“那为什么工业革命诞生在西方，而不是在中国？结论：封建礼教疑似太仁慈了，太把人当人了，活该诞生不了工业革命。”

你要能进入这种环境：每天 14–16 小时机械劳动，噪音、粉尘、伤残，童工，工资仅够不饿死，城市环境恶劣、寿命缩短，难道你要说：我自愿进入这个环境，就为了人类的未来，可能吗？

最关键的事：“诞生工业革命”，和后来国家搞工业革命，那是两回事，后面的追随者，你是已经知道了工业革命的好处，所以瓜熟迪落拉写那么多有啥意义呢？你所知道的工业革命的好处，是“工业革命成功以后你才知道的”
我问的是：诞生工业革命的那会，你怎么知道有好处？你是神吗？能预知未来吗？

当年的英国人怎么过来的？羊吃人圈地运动导致他们失去土地，失去自给能力，只能进入城市，这是他们的唯一活路，不是因为他们喜欢工业革命，是不得不进入这个环境，工业革命是一个反人性的事件，不是文明的自然升级。

第一次工业革命发生在一个旧秩序已崩、新秩序未立的狭窄窗口期。封建秩序瓦解，资本主义规则未成文，国家还未完全接管社会，资本可以野蛮生长，没有监管，没有底线，没有先例这是制度层面的允许。

还有另外一层：在工业革命之前世界是低能量密度，是靠生物能约束的，不管你干什么，都有人的体力的限制，第一次工业革命后，把人类社会从生物能约束拽出来，接入化石能源，这是物理层面的跃迁，这种情况几乎不可能复制，下一次你要达到这种成果，你得把人类从肉体里面拽出来

但是这都是事后我们总结经验才能得到的，而在第一次工业革命的时候，英国人面对的是：技术不成熟，能效低，对人依赖极强，安全几乎为零。

而对于我们中国人，我们是后发的，我们接到了更成熟的机器，更高的能效，自动化或者半自动化，已经被血的代价改进过的流程。

如果你觉得中国的工业化进程已经艰难，感受一下英国人是怎么趟过来的。

早期的英国，市场小，首先要完全榨干本国人口，而对于后发国家，比如说中国，可以面向全球市场，可以把成本转移给国外消费者，用外需而不是内压来驱动规模化，残酷被外包了。

对于后发国家，尤其是东亚这块，往往是国家规划，金融压低成本，基础设施先行，行业集中推进，无需让资本在社会试错，不需要通过各式各样的极端手段来筛选效率，国家承担了原本由人承担的痛苦。

而即便是如此，工业化本身依然痛苦，城市化，迁移，加班，压力，剥夺感依然很强。

你拿着别人千锤百炼的剧本，你都觉得困难，那我问一下：第一个趟过这条路的那个英国，国家小人口少，它是怎么走过来的你敢想象吗？如果不够极端，只要有封建礼教，能成事吗？ http://t.cn/AX5vVN9q