上周录制的视频，作为关注#山西女硕士被拐卖# 的一个女性，我始终无法释怀一个核心疑问：与经司法鉴定为无性自我防卫能力的精神疾病女性发生关系，为何能以“情节显著轻微”为由，免于刑事处罚？

司法鉴定明确，卜小花患有精神分裂症，无法理解“性同意”为何物，这意味着她根本没有能力自主决定与他人发生性关系。

按照常识与法律共识，与无自我防卫能力的精神障碍者发生性关系，本身就已构成强奸罪，这是对弱势群体最基本的保护底线。

可检方给出的不起诉理由是：张瑞军主观上想“组建家庭”，两人长期共同生活形成稳定同居关系，且他长期照顾卜小花的起居。

这些表述在无性防卫能力者的悲剧面前，显得格外刺眼。难道仅仅因为“照顾”和“长期同居”，就可以抹去最初的侵害本质？

同村另外两名村民因多次性侵卜小花被提起公诉，而长期与卜小花发生关系、甚至目睹他人性侵却未有效制止的张瑞军，却能全身而退。

他将卜小花的孩子送养并收取4万元，也被认定为“民间送养”，不构成犯罪。

张瑞军的“照顾”，是对一名无自保能力女性的长期控制与占有，他从未真正保护过卜小花，甚至放任她遭受更多伤害。

这份不起诉决定，传递给坏人的就是：只要将流浪的精神障碍女性带回家“过日子”，时间久了，侵害就会变得“合法”。

卜小花的13年，是被偷走的青春与尊严，是无法逆转的身心创伤。我们追问真相、质疑判决，只为让无性防卫能力者的权益得到真正保障，只为不让更多像卜小花一样的女性，沦为被忽视、被侵害的对象。

#律师说法##律师开放麦##热点解读# http://t.cn/AX57ZouC