提起古代猛将，不少人会先想到 “力能扛鼎” 的项羽，或是演义里 “手撕敌将” 的李元霸，还常为谁是千古第一战力争论。
但在真实历史中，有位猛将被严重低估，他战力惊人，正史记载的实战成绩，力压项羽，碾压虚构的李元霸，华夏数千年几乎无人可敌。有人会反驳，司马迁赞项羽 “羽之神勇，千古无二”，李元霸在演义里无敌，怎会有更猛之人？
其实，项羽神勇虽被正史证实，但其战力多体现在突围和团战斩杀。而这位猛将厉害之处在于单兵单挑的绝对压制、临阵斩将的效率，以及以少胜多的实战纪录，每项都远超项羽。至于李元霸，是《说唐》等演义虚构人物，正史无记载，没资格与之相比。
这位被低估的千古第一猛将，就是东晋十六国时期的冉闵。很多历史爱好者对他的认知多停留在 “杀胡令”，很少探究他的个人战力。
实际上，冉闵战斗力在古代史中独树一帜。正史《晋书・冉闵载记》对其战力记载详细且震撼，远超同期猛将和后世名将。冉闵自幼不凡，“少骁果，善谋策，力绝人”，既勇猛果敢、有谋略，力气还远超普通武将。
长大后，他武艺绝世，左手用双刃矛、右手持钩戟，坐骑是千里马朱龙，二者搭配，是战场上的噩梦。
对比他与项羽战力，正史载项羽 “力能扛鼎，才气过人”，垓下突围等时斩杀数百人，战绩惊人。但冉闵更离谱，他与后赵军队交战，骑朱龙马顺风出击，单枪匹马斩杀鲜卑士兵三百余人。鲜卑士兵勇猛，这单兵斩杀纪录，项羽及后世秦琼、薛仁贵、杨再兴等猛将都不及。
冉闵单挑能力堪称古代第一。项羽虽有斩将纪录，但单挑获胜记载少，而冉闵单挑多是碾压式胜利。后赵石祗麾下猛将众多，却无人能在冉闵手下走过三回合。石祗派十万大军征讨，冉闵率数千精锐迎战，一马当先冲阵，刺死张贺度副将，斩杀三名将领，敌军逃窜，他追歼三万余人，缴获颇丰。
再看李元霸，很多人受演义误导。其原型李玄霸正史记载自幼体弱，十六岁去世，无征战纪录，无战斗力可言。而冉闵战绩皆有正史为证，兵器实用，加上力气和武艺，战场无敌。
冉闵经典之战是邺城之战。他建立冉魏后，前燕慕容儁派二十万大军围攻，他仅数千士兵。但他毫不畏惧，率部迎战，斩杀七名将领、数百士兵，燕军后退。慕容恪排出连环马阵，冉闵陷入重围仍奋勇冲杀，冲散敌阵，率部斩杀三万余人，燕军损失惨重撤退。
最终，冉闵因兵力悬殊、部下叛变被俘，他宁死不屈，怒怼慕容儁。他被斩于遏陉山，据说天地变色、大旱三月，慕容儁追谥他为武悼天王。
纵观华夏历史，像冉闵这样单兵斩杀数百人、单挑无敌、屡创以少胜多战绩的猛将极少。项羽神勇在气势和团战，冉闵强在个人战力。秦琼、薛仁贵等名将斩将不及冉闵。
很多人不认可冉闵第一猛将地位，一是东晋十六国历史记载零散，二是 “杀胡令” 有争议。但抛开争议，单论战力，冉闵正史实绩碾压古代猛将，堪称千古第一。古代第一猛将，非冉闵莫属。