从“WTT国际赛事”到“内部比赛”，包装下的资金疑云《第二篇》 #深挖WTT #

徐寅生前辈的批评指向了WTT规则的“不合理”，而这种“不合理”是如何发展起来的呢？WTT在落地国内初期，就已演化更严重的问题。

以2021年在某省举办的“直通WTT大满贯世乒赛”为例，根据多方信息，其本质是国家队的内部选拔赛或奥运模拟赛，却被包装为“WTT国际赛事”，这类赛事通过“单一来源采购”等方式，获得来自地方政府财政、国有银行等巨额赞助资金，单场费用动辄数千万元人民币。赛事性质与资金规模的匹配度，成为公众质疑的焦点，同时该省也成为WTT在国内落地的温床。

一场国家队内部练习赛，何以被包装成数千万级别的“WTT国际赛事”？为何不能是中国乒超联赛？中国乒协选拔赛？这是我们追问的核心问题。全是国家队参加的比赛为何要冠上WTT名称？公开信息显示，中国工商银行单场比赛3200万冠名，采用单一来源，上门询价方式给了一家空壳执行公司。据调查，该空壳公司在某省涉及WTT 比赛财政资金，体育彩票赞助，国有银行赞助，地方政府赞助共计约2亿元。