#男子90万买彩票未中奖起诉彩票中心#男子豪掷90万买彩票未中奖起诉索赔 法院驳回：购彩风险自担，合同合法有效#微博声浪计划##听见微博#

近日，合肥市包河区人民法院审结一起彩票合同纠纷案，男子何某某近一个月内花费90万元购彩却未中一奖，随后将彩票店经营者张某及彩票管理中心诉至法院，主张购彩合同无效并要求返还全部购彩款及利息，法院经审理后依法驳回其全部诉讼请求，明确购彩风险应由完全民事行为能力人自行承担，案涉购彩合同合法有效。

案件详情显示，张某系持有效彩票代销证的专营店经营者，与彩票管理中心签订正规代销合同。2023年9月，何某某通过微信向张某发送具体投注内容，由张某在实体门店完成出票并拍照反馈，相关购彩款项均由何某某足额转入张某银行账户，短短近一个月时间，何某某累计购彩金额高达90万元。在此期间，针对何某某的大额投注行为，张某曾多次通过微信向其推送大额购彩风险告知书及大额度预约通知单二维码，何某某均在购彩当日扫码完成填写，已明确知晓大额购彩的潜在风险。事后，何某某以张某存在微信引导式宣传、售彩行为，且微信售彩属于网络售彩违法行为为由，主张双方购彩合同无效，要求张某及彩票管理中心连带返还90万元购彩款及对应利息。

法院审理中重点厘清三大核心争议，逐一回应何某某的诉求。其一，关于彩票管理中心的责任认定，法院明确张某与彩票管理中心仅为代销关系，双方合同已约定张某需自行处理与第三方的纠纷并承担相应责任，且彩票管理中心已按规定对张某开展专业培训，完全尽到了代销管理职责，无需对案涉纠纷承担责任。其二，针对是否存在诱导购彩的争议，法院指出，张某在朋友圈、微信群发布的中奖彩单号，仅为其他彩民的真实中奖事实展示，何某某提交的证据不足以证明张某在其购彩前存在针对性引导或诱导行为；同时何某某作为完全民事行为能力人，理应知晓彩票投注的射幸属性，明确购彩不必然中奖的基本常识，其自愿大额投注的行为应自行担责。其三，法院着重强调，张某虽通过微信接收投注需求、收取购彩款项，但始终在彩票管理中心授权的实体销售点完成出票操作，购彩款也依规转入指定账户，该行为本质是实体售彩的辅助沟通方式，并非《彩票管理条例》明令禁止的擅自互联网售彩，不符合合同无效的法定情形。

此外，法院特别指出，张某已尽到风险提示义务，多次提醒何某某理性投注、谨慎购彩，但何某某对此置之不理，执意持续大额投入，其将未中奖的投注支出认定为“损失”缺乏法律依据。综上，案涉购彩合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何某某的诉讼请求无事实和法律支撑。最终，合肥市包河区法院依法作出判决，驳回何某某的全部诉讼请求，该判决也为类似大额购彩纠纷划定清晰法律边界，明确购彩需理性，风险自担是基本原则，任何以未中奖为由主张返还购彩款的诉求，均难以获得法律支持。 http://t.cn/AX5wKu2C