#萨摩耶被烧死悲剧责任在谁#【#媒体评萨摩耶被两男孩烧死#】
近日，江苏连云港。两名男孩在小区玩耍时，将点燃的烟花多次伸入狗笼，引发大火，萨摩耶被困笼中惨叫约3分钟，最终被烧死。狗主人姜女士称，事后警方介入调解，两个男孩家属表示愿意联合赔偿6000元“私了”，或者另赔一只狗，但姜女士和家人未接受，而是希望男孩家属在业主群公开道歉。

事件被曝出后迅速发酵，相关视频冲击力极强，大量网友参与讨论。回看事件全过程，两名男孩的玩火行为无疑是悲剧发生的直接原因。没有大人陪同独自燃放烟花，做出具有高度危险性的举动，且在第一次尝试后仍未停止，这一系列行为直接反映了男孩在安全教育方面存在严重缺失，而男孩家长也未能尽到日常看护的责任。

对此，@律界王凯 表示，公共区域放火的危险性极大，如果是成人可能构成刑事犯罪。在民事上，因男孩侵权行为导致的财产损失（宠物狗价值）、可能的其他财物损失（狗笼、周边物品）及相关合理费用（如事后处理费用），均需由监护人进行赔偿。狗主人可拒绝不合理的“私了”方案，通过协商或诉讼确定合理赔偿。

然而，两名男孩的不当行为并不是造成悲剧的唯一原因。尽管狗主人表示，多年来宠物狗一直养在这里，并深受其他业主尤其是孩子的喜爱，邻居和物业从未说不许他们在这里养狗。但将宠物笼长期放置于无人看管的小区公共区域，本身即伴随着不可控的风险，其内部存放的易燃物品更是放大了这一安全隐患。

公共空间属于全体业主，不应被个人私自占用。狗主人在此养狗，无论是对其他业主还是宠物狗都是一种不负责任的体现，狗笼上搭着的易燃雨棚也为悲剧的发生埋下了伏笔。而物业公司作为管理方，对如此明显的安全隐患长期漠视，也显然未能尽到自己的责任。

王凯律师表示，最终是否认定狗主人有过错及其程度，需综合考察小区管理规定、物业是否明确禁止、其他业主是否长期容忍等因素。尽管邻居未曾反对，但这并不完全免除其行为本身的不当性和风险性。

萨摩耶的哀嚎声让无数网友为之愤怒，悲剧的发生，是多个环节疏漏共同作用的结果。男孩的监护人理应尽快承担起责任、诚恳致歉，对孩子进行严肃的引导与教育。而其他问题也不容忽视，物业对公共空间管理责任的长期缺位、狗主人自身饲养方式带来的安全隐患，以及更广泛的安全意识培养，同样需要被认真检视与改进。唯有各方正视自身问题，才能避免类似伤痛再次发生。（木土）#男童点火烧死萨摩耶家属发声# http://t.cn/AX5wjZlo