有粉丝问了我这么一个问题，

为什么同样一件事，有的人做着做着就断了，有的人就算前面很长一段时间什么反馈都没有也能走下去。

我问了几个身边的人，发现很多人对没反馈这件事的理解完全不一样，这可能就是其中的差别。

比如很多人把没反馈，当成危险信号；但一些能走下去的人却把它当成默认状态。

而无反馈期，恰恰是大多数长期回报出现之前，必然要经过的一段路。

所以问题其实不在于有没有反馈，而在于你怎么看待这段没反馈的时间。

把没反馈当危险信号的人，脑子里默认的是：只要是对的事，就应该尽快给我一点正向回馈。

一旦没有点赞、没有成交、没有回应，就开始怀疑方向、怀疑能力，

最后不是换方向，就是直接停掉。

但能走下去的那类人，心里有另一套认知。

他们默认：前期没反馈，本来就是常态。

甚至可以说，如果一件事一开始就给了太多正反馈，反而要警惕是不是运气、红利，或者不可复制。

那那些能在无反馈期保持执行密度的人，通常都是怎么做的呢？

第一，不把外界反馈当唯一反馈

很多人只有一种反馈来源：别人有没有回应我。

而另一类人，会给自己设计内部反馈。

比如今天有没有按计划完成、有没有比昨天更熟练、有没有留下可复用的东西。

就算外面没有一点反馈，他自己也能感觉到在往前。

第二，他们对时间有预期

断掉的人，心里其实都有一个隐形期限：“我给你一个月，如果还没起色，我就不做了。”

而能走下去的人，往往一开始就接受了一个事实：这件事，可能三个月、半年，甚至更久，才会有点水花。

一旦预期拉长，情绪波动反而会小很多。

第三，做的是低情绪成本的执行

无反馈期最怕的不是累，是天天给自己打鸡血。

相反稳的人执行动作都很小，很固定，很不需要情绪。

固定完成自己每天定的任务，不评判、不期待、不放大，靠的是节奏，不是热情。

第四，他们不会频繁战略反思

很多人一没反馈就开始想：是不是方向错了？是不是赛道不行？是不是我不适合？

但实际上，很多时候你连执行量都不够，根本轮不到反思。

能走下去的人，往往会先给执行一个最低量级的承诺，在这个量没跑完之前，不轻易推翻判断。

最后我想说，我觉得无反馈期，本质上是在筛人。

筛掉那些需要被不断证明、不断鼓励、不断确认的人。

留下的就是是能靠系统、靠节奏、靠自我驱动走下去的人。

而几乎所有真正值钱的事，都会在前期给你一段“什么都没发生”的时间。

如果你能把这段时间，当成默认配置，那很多事就不会那么难了。