问：你是一名宪法律师。请你详细说明一下，如果移民及海关执法局（ICE）探员带着行政令状来到某人家门口，这个人根据第四修正案拥有哪些保护？

众议院议长迈克·约翰逊：当ICE执行令状时，那是行政令状，是由移民法官签发的，这就是去拘捕某人的合法依据。

根据《美国宪法》第四修正案：政府若要进入住宅，通常必须持有司法令状（warrant），这类令状必须由联邦法官或治安法官签发，依据的是“可能原因”（probable cause）；
移民及海关执法局（ICE）所使用的行政令状（administrative warrant）是由移民官员或移民法官签发的，并不具备允许强行进入住宅的宪法效力。

在多个判例中，例如 United States v. Allen, United States v. Olivares-Rangel，法院明确指出：在没有住户同意或紧急情况的情况下，执法人员不能仅凭行政令状进入私人住宅。

因此，约翰逊的回应回避了关键的宪法区别。ICE的行政令状并不等同于第四修正案下的司法令状，通常不授权探员在没有住户同意或紧急情况的前提下进入住宅。他将其称为“足够的法律权威”，模糊了这一界限，属于传播虚假信息。

为海外华人提供有价值的信息与分析，更多内容和全文可在蓝天、电报、x查找causmoney，或直接谷歌搜索caus.com http://t.cn/AX5y6SqY