#度假区水池漂浮大量死鱼#本来是想逛古街、看风景、拍美照的，结果一低头，满池死鱼，瞬间把雅致的心情全毁了。换谁都得嘀咕一句：“这水到底咋了？是污染了，还是有啥猫腻？”景区水池漂满死鱼：治理还是“谋杀”？你有没有把游客的感受放在心上，有没有把生态环境当回事，大家一眼就能看出来。别以为“临时措施”就能敷衍过去，也别拿“为了长远好”当借口。游客的鼻子是骗不了的，口碑也是攒不回来的。好好的景区，变成了“臭水沟”2月2日，有游客在李庄文化旅游度假区发现，景观水池里浮着密密麻麻的死鱼，风一吹，腥臭味直钻鼻子。
官方回应：“水体治理”背了锅，景区工作人员给出的解释是：这是水体治理的“临时措施”，因为水质浑浊要整治，所以用了药剂，导致鱼死了。
这话听着有点道理，但细想一下，漏洞不少：
治理为啥不提前通知？ 这么大的动作，游客和周边商户都毫不知情，等鱼漂起来了才解释，难免让人觉得是“先斩后奏”。
​治理还是“毁生态”？ 景观水池里的鱼，本身就是景区生态的一部分。治理水质的目的是让环境更好，结果把鱼全弄死了，这到底是“治理”还是“破坏”？游客鼻子最诚实，看到四川李庄这个热搜，我第一反应是皱起了眉头。好好的一个文化旅游度假区，水池里漂着一层死鱼，还散发着腥臭味，这画面感，简直是给游客的“沉浸式体验”添堵。
​臭味谁来买单？ 游客来玩是花钱买体验的，结果闻着臭味、看着死鱼，这体验感直接跌到谷底。景区一句“治理所致”，就想把责任撇干净？
别拿“治理”当遮羞布，这件事之所以引发争议，根本原因在于景区的操作太不透明，也太不走心。 要是真的为了长远的水质好，完全可以提前把鱼捞出来暂养，等治理完再放回去，犯不着搞成“鱼死网破”的局面。
​说白了，这更像是图省事、怕麻烦，用最简单粗暴的方式解决问题，最后让游客来承担糟糕的体验。而且，李庄作为一个以“文化旅游”为招牌的地方，靠的就是口碑和回头客。一次“治理事故”，可能就把攒了很久的好感败光了。
真心希望景区能好好反思，别再让“治理”变成“伤害”，让大家能放心地去看山看水，而不是看满池死鱼、闻一鼻子腥臭味 http://t.cn/AX54LfpE