刚看到这个"老头乐"闯红灯被撞还获赔36万的案子，气笑了。
两个七旬老人，开着没牌照、没保险、没驾照的"三无"老头乐，大摇大摆闯红灯，把正常行驶的车撞了，自己骨折了，反手索赔70万。最后法院判赔36万，理由是"优者风险负担原则"——轿车速度快、避险能力强，所以女司机得赔钱。

？？？

我查了下，交警认定老人负主要责任（50%），女司机次要责任（33.3%）。但我就纳闷了：闯红灯是铁的事实，开"三无"车上路是铁的事实，这些白纸黑字的违法，怎么到了赔偿环节就打折了？
更离谱的是《道交法》第七十六条：机动车无过错也要承担不超过10%的赔偿责任。美其名曰"生命权优先"，实际上就是和稀泥。正是因为有这层"保底"，有些老年人才敢肆无忌惮地把马路当客厅——反正我弱我有理，你撞我你得赔。

我每天上下班都看见：电动轮椅在机动车道正中间晃悠，老头乐在红灯前视而不见，后面堵成长龙，喇叭按烂了人家也不回头。不是老人变坏了，是这套"谁弱谁有理"的规则，把少数人惯成了法外狂徒。

法律讲温度，但不能没尺度。36万赔偿款是保险公司出的，女司机没额外损失——但这口气，所有守规矩开车的人都咽不下去。

#老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先#