地瓜上有一个讨论，叫“你如果接受标签化那你就得接受刻板印象”……看起来好像是挺有道理的讨论是不是？但其实是在讨论啥呢，是在讨论女性要不要标榜自己是女Q主义者。

所以TA的意思就是，我不想称呼自己是女Q主义者，不要用这个词标签化我，我可以在行动上践行，支持女性争取权益，但也请给我做不符合女Q主义者标签的事的自由。

这句话往上倒推，其实博主想表达，我不想被“刻板印象”。而所谓的对女Q主义者的刻板印象，来自哪儿？就是来自各种铺天盖地的污名化。

如果真的要讨论女Q主义者的定义，它就没法标签化，因为它内容庞杂，派系众多。它作为一个表达身份的意思时，其实很简单：女性也应该被当做人。

就很简单的意思。

会有人觉得“人”是一种标签化吗？人的刻板印象是什么呢？

但只是为了表达这个很简单的意思，近百年来，这个词被各种侮辱，并且形成一个现象，有的女性内化了这种侮辱——也就是说，她在真正接触这个词的本意之前，她先接受的是这个词被污名化之后的各种意思。

所以，尽管她出于各种原因，觉醒也好，自己的实际利益需求也罢，她需要这个理论支撑她的行动，并且她已经用自己的行动做了女Q主义的行为，从结果来说她已经是女Q主义者了，但她也还是要拒绝这个词。

就像很多社会事件里的女性，说老实话，她碰到了很严重的性别结构问题，就因为自己的性别权利遭到践踏，然后出于做人的本能开始进行反抗，维权；有时候，比起一些没有碰到如此严重性别结构问题的女性，她们已经是在深刻实践女Q主义了，但她们经常性会在公开表达里面强调，自己不是女Q，自己只是……吧啦吧啦吧啦。

这就说明，污名化女Q主义的声音是更大声的，而这些女性先接收到的其实是骂声。理论上，如果她们真的要割席，她们就不该维权，应该忍辱负重，应该闭嘴乖乖接受践踏。但她们做不到。但让她们接受自己其实已经是女Q主义者了，她们居然也做不到。

多么拧巴。

所以，王政老师才会在公开场合说：我会非常地强调我是女Q主义者，因为社会上在污名女Q主义嘛，所以我就要到处说我是女Q主义者。光明磊落地说，坦荡地说。用我的行动来抵抗对女Q主义的污名。

其实污名化并改变不了一些女性求取做人尊严的本能；并且很残忍的其实是，有些很愿意接受这个词的女性，也许一辈子也碰不到特别需要女Q主义帮助她的时刻，她可能生活很顺遂，也不会碰到太严重的性别结构压迫，她恰恰是因为碰不到所以也没那么容易接触到这个词的污名化的一面；

恰恰是那些容易接触到对女Q主义污名化词汇的女性，更容易碰到需要女Q主义指导她走出压迫的情况，因为这说明她周围反对女Q的声音是更大的，那自然而然，她的处境是更困难的。

我倒不觉得需要强求女性都非要和王政老师一样，因为其实吧，真的那座山压到头上了，有没有这个自称，会站起来的人还是会站起来。

只是，如果能意识到，对“女Q主义”的刻板印象是跟女Q主义无关的，而在这之前，其实是你先对“女Q主义”产生了偏见，就好了。