【#7旬夫妇开老头乐闯灯被撞索赔70万# 媒体：判赔36万元是“和稀泥”吗？】上海七旬夫妇开着三无“老头乐”闯红灯，和正常行驶的轿车相撞，老两口多处骨折，索赔70多万元，最终法院判赔36万元。近日，这一判决引发网友热议。
 
年近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座载着其丈夫黄大爷，闯红灯横穿中山北一路广中路交叉口，恰逢李女士驾驶小轿车途经此路口，两车猛烈相撞，造成两车损坏和人员受伤。沈大妈两段椎体压缩性骨折、左侧七根肋骨骨折；黄大爷左侧十根肋骨骨折。经交警认定，沈大妈一方驾驶无上路资格的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错，李小姐一方在绿灯通行时未减速行驶，亦承担过错。
 
虹口法院经审理认为，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分，予以采信。针对原告诉求的70余万元赔偿，法院对其中合理部分予以支持，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李女士所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李女士个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。
 
有观点认为，伤者自己违章在先，获得赔偿不合理。然而，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车和非机动车、行人发生交通事故，就算机动车一方没有过错，造成对方损害的，也要承担不超过10%的赔偿责任，这部分由保险公司在限额内赔付，体现了“生命权优先”的社会风险共担机制。在上海这起判例中，判决让李女士一方赔偿36万，也是由保险公司代为赔偿，李女士并没有承担额外的损失。
 
有媒体评论指出，法律中还有“优者风险负担原则”。交通事故责任划分，不只是看“谁违规”，更要看“谁能更好地规避风险”。在交通事故里，谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强，谁就要多尽一份注意义务。本案中，速度快、重量大、更容易造成伤害的机动车，即便是绿灯正常通行，也有义务谨慎观察、减速慢行，尽量规避可能发生的风险。
 
虽然此案中的老两口获得了赔偿，但也给驾驶“老头乐”出行的老年人提了醒：无牌无照的“老头乐”就像是行走的隐患，如果再不遵守交通规则，指不定哪天就会陷入“车不安全、人不懂法、赔偿不起”的风险闭环。更多详细内容请查看原文>>http://t.cn/AX5bBbco