评价一个交易好坏与否，与评价一个球员适配与否，是两个不同的问题。西蒙斯换武切维奇是一笔好交易，和武切维奇和这支凯尔特人适配性没那么好，这两件事要分开来谈。

凯尔特人要避税，这件事人尽皆知。凯尔特人要卖西蒙斯、在市场上寻求一个首发级的中锋这件事也早就不是秘密。在不动首轮签的情况下，既要送走西蒙斯降税，又要补强中锋且还不影响未来薪资空间，凯尔特人的选择可能就那么点。即使如此，史蒂文斯仍然通过一笔交易同时实现了多项目标。考虑到这点，在这笔交易中佩尔顿只给了凯尔特人C的评级，我个人认为有点低了。

但在佩尔顿的评级中，很重要的一句话是“我不认为武切维奇对前场能力的升级，就值得舍弃西蒙斯给后场带来的降级”。这句话可以展开聊聊。

26凯尔特人是一支攻强于守的球队。和过去几年相比，马祖拉新进攻体系下的凯尔特人阵地战更加依赖外线持球手的正面发起，中锋完全变成掩护+终结+爆板的功能性角色。

武切维奇的进攻多才多艺，如今奎塔加尔扎能干的事情，他大部分都能干得不错。武切维奇的顺下不够暴力，但胜在能在近筐和中距离终结，结合传球也更好，还是更稳定的外拆选项。武切维奇不是更好的前场篮板手，但在进攻开发阶段能比奎塔加尔扎提供更多帮助。

虽然比重逐渐走低，但武切维奇如今依旧有不少从低位发起的戏份。过去凯尔特人可能会允许他延续这种打法，但在这个时间点加入这支凯尔特人，缺少磨合的时间，大概率需要他做出一些调整。他有过更高频挡拆接球的年份，转型问题不大。

必须指出的是，这支凯尔特人对中锋功能性的定义以及使用和过去几年完全不一样，所谓“凯尔特人进攻就靠五外”的时代已经过去了。概括地来说，凯尔特人如今的进攻主打挡拆开发+二次进攻这种“质量”两手抓的路子，奎塔和加尔扎因此能找到自己适合的定位。武切维奇到来后，真正影响的是加尔扎而不是奎塔的时间。他肯定是比加尔扎进攻更强的中锋，但如今凯尔特人进攻已经迫近历史最高值，武切维奇进攻相较于加尔扎的优势可能会碰到边际效应，再加上西蒙斯的离队，这一加一减对球队百回合得分是增是减还需观察。

武切维奇多年防守影响力不够出色。他的防守并非没有强项，只要在场都能明显改善球队的篮板保护和限制罚球，但他的移动能力不支持他执行激进的防守策略，因此没法提升球队的造失误能力，在大量沉退的情况下他的护框干扰效果并不好。综合来看，武切维奇的履历并不支持他有特别正面的防守贡献。

中锋永远是防守要求最高的位置。今年凯尔特人在奎塔在场时还能守出联盟顶尖的防守，奎塔一下场就一泻千里，这也是凯尔特人一直在寻求中锋位置升级的原因。就防守而言，武切维奇在联盟首发中锋里排名比较靠后，和加尔扎比强得都有限。如果武切维奇的到来不止影响了加尔扎还影响了奎塔的时间，那可能不是一件好事。

事实上，虽然过去凯尔特人成功中最显要的因素是进攻，但我一直认为防守才是他们的底色。大量出手三分一定会受到随机性干扰，而能让他们克服随机性影响，以低功耗模式还能一直赢球，绝对离不开球队的防守。在我个人看来，马祖拉对凯尔特人防守的调教甚至比进攻还出色。对26凯尔特人而言，防守的问题已经长期摆在台面上了。如果要补强，一个攻强于守的空间型中锋不一定就比一个守强于攻的活力型中锋来得更有用。

从这个角度来看，就能理解佩尔顿为什么会那么说了。当然，这和武切维奇是一个好球员、西蒙斯换武切维奇是一笔好交易并不冲突。