好诡异的现象：面对美国 “萝莉岛事件” ，国内素来热衷指点公共议题的法学 “大佬” 罗翔、赵宏等人，却在此刻集体噤声、异常沉默。这本该是他们施展专业法律分析、深度探讨议题的绝佳题材，这些法学专家却仿佛从舆论场中彻底隐身。

我们犹记得，国内但凡出现一点热点事件，他们便立刻火力全开、高调发声。就连高中生自缢这类偶发事件，他们都能剖析得头头是道，进而肆意引申到所谓中国人的人性弱点、社会文化根基、法律体系乃至国家制度层面。

最终他们总能导出预设结论：中国人国民素质缺失、中国社会法治不成熟、中国司法制度存在重大缺陷。

​可一旦聚焦西方的问题，比如此次 “萝莉岛” 事件。他们要么彻底缄默、装聋作哑，要么强调 “冷静理性”、“为情绪降温”、“等待最终调查结论”。面对网民的合理质疑，他们反而扣上 “民粹”“、阴谋论”、“情绪化民族主义” 的帽子。

​在他们早已预设好的 “西方更文明” 的双重标尺下，面对中西方同一类社会乱象与法律问题，他们始终采用两套截然不同的分析逻辑、两套完全对立的评判尺度。#爱泼斯坦案文件#