段永平：中国足球强不强和人口数量无关

摘自段永平 巴段语录

网友：为什么创业成功的多是外地人？

我们还是先看看数据吧。

北京前10民企的创始人出生地：

1. 京东-刘强东：江苏宿迁

2. 百度-李彦宏：山西阳泉

3. 小米-雷军：湖北仙桃

4. 美团-王兴：福建龙岩

5. 理想汽车-李想：河北石家庄

上海民企前10强创始人出生地：

1. 拼多多-黄峥：浙江杭州

2. 蔚来集团-李斌：安徽安庆太湖

3. 德龙钢铁-丁立国：河北唐山

4. 支付宝-马云：浙江杭州

5. 圆通速递-喻渭蛟：浙江桐庐

不知道大家留意到一个现象没有？不管是北京还是上海，排名靠前的民营企业创始人，几乎找不到本地人的影子。

说起来北京和上海都是大城市，当地人大多具备良好的教育资源，高学历人士众多，通常也有着外地人难以企及的关系网，既然有这么好的条件，为什么创业成功的大公司里面很难找到本地人的身影呢？

我想本地人放弃稳定工作创业的心理负担大，普遍吃不了创业的苦，尤其条件较好的家庭。他们与外地人比，长期生活在优渥环境中，冒险精神和韧性较弱，缺乏"破釜沉舟"的决心。

外地人通常没有退路，只能背水一战，而投入全部精力。他们更珍惜来之不易的机会，抗挫折能力更强。由于是从零开始，他们对市场变化更敏感，适应力更强。

其实这种现象并不是中国大城市所独有的。

2025年美国财富500强企业中，46.2%（231家）是由第一代或第二代移民创立的。企业规模越大，移民创始人的比例越高。财富500强中前35强企业有57%由第一代移民或他们的子女创立。

可能还会有人说，那是因为中国的精英都荟萃到了北京上海，世界上具有冒险精神的高学历的精英也跑到了美国。

那么我们再看下面一份统计。

芬兰在二战中站队失败，与德国站到了一起，结果二战之后被迫割让大量领土给苏联。那部分领土的人后来迁移到芬兰的其他地方，在此之前，他们与芬兰其他地区的人并没有什么不同。

30年后，这些被迫迁移的居民收入比未迁移的类似背景居民高出约20%，且这一差距持续了数十年。

这其实在全世界都是一个普遍现象。

迁移者的适应性更强，他们更愿意接受新工作和学习新技能。与本地居民相比，他们更少受传统职业和地域限制，更能把握经济转型机遇。

其实古人也认识到了这一点，中国有句俗话叫做，好男儿志在四方。如果要想建功立业，到一个新的地方去发展，充分激发个人的潜力和动力，未尝不是一个好的选择。

方丈：这其实是一个数学问题。

拿北京为例的话：移民的基数是14亿人，本地人的基数是2000万人。
那么14亿人里面出杰出企业家的数量，是2000万人出杰出企业家的数量多少倍呢？
美国移民的基数，应该是几十亿人，这是个基数。而美国“本地人”的基数是3.5亿人。

大道：亚洲人数学好的误会也是这么来的。2025.12.26

网友：那中国足球呢？这不科学啊
大道：人口数量和足球人口数量不是一回事的。2025.12.27
——
网友评论1：普通劳动者，敢于从自己的家乡到大城市（国外）闯荡并且能立足的，也大概率是比较优秀的人。

网友评论2：母弱出商贾，父强做侍郎。族望留原籍，家贫走他乡。
意思是：父母弱，你就学做生意改变命运；父母强你就背靠参天大树，入仕做官；宗族强盛，你就利用家族的名望在本地发展；家境贫寒，唯一的出路就是远走他乡寻找机会。

人生选择的答案，都浓缩在这几句话中。

网友评论3：失败的也是外地人多。[狗头]

但是失败的你不会去关注。

网友评论4：博主有点强行归因。外地创业成功者多最主要厚因是外地人人口基数大，
而往往是其中优秀的才敢去一线城市闯荡。

网友评论5：一线城市的外地人都是外地总人口选拔的优质大学生；和本地那一小撮人比自然是优秀概率大很多。

一线城市本地人，天然在教育水平，眼界上较好，同基数人口前提下应该优秀比例更高一些。