这两天不少人跑去问罗翔：怎么不出来讲讲爱泼斯坦案？按理说，这么大的法治新闻，这么典型的“权力、制度与人性”的案例，不正是他最熟悉的战场吗？

可有点尴尬但是，

爱泼斯坦这条线里，有个名字绕不开——德肖维茨。西方法学界的泰斗级人物，哈佛法学院的传奇教授，也是很多国内法学人年轻时仰望过的灯塔。偏偏，这个人在相关文件中被反复提及，次数多到没法假装“只是路过”。围绕他的指控、证词、纠缠，多到已经不是一句“尚无定罪”就能轻松带过的程度。

那你让人家罗翔怎么评？
从法理上讲，他当然可以谈程序正义、无罪推定、证据标准；从情感上讲，他又很难绕开“偶像塌房”这种现实冲击；从传播层面讲，他只要一开口，就会被拉进一个他根本控制不了的舆论漩涡。

所以最安全、也最现实的选择是什么？沉默。

这时候你再回头看胡锡进那句“要捍卫沉默权”，是不是突然就有点现实意义了。不是因为他们不知道，而是因为有些问题，一旦顺着讲下去，整套价值体系都会开始松动。

有些沉默，并不是立场问题，而是认知体系暂时无法自洽的问题。等哪天这些人能把心里那尊神像放下来，再来谈正义，可能会更诚实一点。#微博时评##热点观点##热点观点#