【#零度时评#：#原校长和离异教师恋爱影响师德吗#？在私德与公德之间，红线究竟画在哪里？】朋友们，今天说个让人特别费解的事。河南安阳一位小学原校长陈先生，和同校一位离异的代课老师，两位单身成年人正常恋爱，既没出轨，也没权色交易，结果男方被调离岗位，师德考核直接定为“不合格”，晋升之路被卡死。而官方给出的理由是“违背公序良俗”。

是不是听懵了？来，咱们来掰扯清楚。

第一个核心疑问，问题出在哪儿？当地给的理由就四个字：“公序良俗”。说他们这事“违背社会公德”。可我们就想问，两个法律意义上的单身成年人，自由恋爱，违背了哪条公序？哪条良俗？教育局拿《河南省中小学幼儿园师德师风评价考核办法(试行)》第十四条说事，咱去查了条款，第十四条说的是损害国家利益、社会公共利益，才会直接不合格。陈先生和韩老师恋爱没影响教学，没伤害任何人，怎么就损害公共利益了？这帽子扣得，是不是有点太牵强了？

第二，陈先生的师德师风考核，被学校定为“不合格”，是因为陈先生受了处分，师德师风按规定不能定为“合格”。陈先生受处分，是因为纪委进行了调查核实。我们相信，纪委立案和公安一样，不会捕风捉影，不掌握可靠证据，不会轻易立案，更不会轻易下决定。既然处分当时已送达本人，并且在校内张贴，陈先生当时不拒绝签字、不提出异议，事到如今又全部推翻，说自己不认可、不知情。这件事，就像一幅没完成的拼图，在补上最后一块之前，很难找到事情的关键。

有人说，校长和同校老师恋爱影响不好。可是陈先生离婚十几年，韩老师也早已离异，他俩有追求幸福的权利，凭什么要用“师德”绑架私人生活？我们不是说教师不该有道德约束。相反，师德标准应该更高、更清晰。清晰到所有人都明白，红线到底画在哪：是禁止利用职权骚扰学生？是禁止学术不端？还是禁止违法乱纪？这些红线，我们举双手支持。但把成年人正当的恋爱自由，也画进这条红线里，这红线本身就越界了。

其实，陈先生要的，只是一个公平、合理的说法；我们这些旁观者关注这事，也不是为了吃瓜看热闹，而是怕这种“一刀切”“乱扣帽”的处理方式，寒了那些认真教书、本本分分的老师的心。

毕竟，师德建设的目的，是让教育者更有尊严、更安心地育人，而不是让他们在合法的个人生活面前失去底气。这件事，需要一个更服众的答案。而答案的核心，就在于让道德的归道德，法律的归法律，权利的归权利。

最后问问大家，两个单身成年人自由恋爱，该被按上“违背公序良俗”的帽子吗？评论区说说你的看法。 http://t.cn/AX5fxdWQ