朋友极力给我推荐孙立天博士的两部大作，《康熙的红票》还没看，《真事隐：康熙废储与正史虚构》利用尘封的传教士日记《北京纪事》，证明雍正可能在《实录》等官修正史中纂改了历史，质疑了雍正继位的合法性。这书提供了一些新史料，值得一读。不过我觉得不能得出雍正纂位的结论，没有给出任何证据证明雍正最后受遗诏继位是虚假的。退一万步说，就算康熙曾经看重皇十四子的军事才能甚至考虑过让他继位，派他远征西藏，不久后身体欠佳，临终传位于雍正，他的曾经看重又能证明什么呢？康熙也曾经看重废太子，立而复废，废而复立，他在立储问题上态度一直在变化。另外，我还是有点疑问，康熙晚年有礼仪之争，罗马教廷欲在中国禁信徒祭孔祭祖，和中国文化产生激烈冲突，在华传教士在内务府行走，很积极地介入康熙的储位之争，各皇子对他们的态度是很不一样的，很难保证他们在这些关键问题上的言说就是绝对客观的。有很多传教士在述及中国问题时有夸大己功、编造传言的作派。 #雍正# #雍正[超话]# #中国法制史#