#劳东燕法山叔年度法律对谈##律师说法#
关于"强制手段"与"违背妇女意志"的关系，这是我国强奸罪认定中最核心的理论争议问题。

劳东燕教授在视频中的观点是两者并非并列要件，强制手段是“违背妇女意识”的一种类型，本质是应该是判断是否“违背妇女意思”，同时认可“性同意”的判断标准是“消极同意”，即没有明确拒绝，即使是暧昧不清也视为“同意”。

举证责任上，她认为应是侵犯方证明获得“性同意”与否，而以往实践往往是受害者举证“强制手段”。

高铭暄等教授认为："违背妇女意志和采取暴力、胁迫等手段，是强奸罪本质特征中两个不可分割的组成部分。违背妇女意志是强奸罪的实质，手段行为对被害妇女人身、精神的强制性，是其实质的外部表现。认定强奸罪必须将两者有机地结合起来。"

最高法指导案例曾指出，对未成年女性案件，"是否违背妇女意志的审查判断，应当在分析被害人陈述、被告人供述等全案证据的基础上，结合双方关系、未成年女性的身心特点、现场所处环境等因素综合判断"。这表明：
①意志违背不单纯依赖被害人陈述
②需通过反抗表现、伤情、言语威胁等客观证据印证
③对特殊群体（未成年人、精神残障者）降低反抗证明要求 http://t.cn/AX5IClKv