大家都喜欢讲公平，但公平是个动态发展的过程。

举个例子，教育和考试的公平，在一个和平、强盛、繁荣、均衡发展的大环境下，确实应该使用考试来选拔人才，就像我们今天一样，这是最公平的。

但举个例子，如果国家刚刚建立，刚刚从战火中复苏，百废待兴，能直接实行一张试卷选拔人才的考试制度吗？

肯定是不行的。

动脑子一想就知道了，如果百废待兴的时候就开始考试选拔人才，那么资源都在谁手里？都在旧时代遗留下来的地主、士大夫、资本家、官僚们手里……这时候考试，全国90%的人约等于文盲，而那些世家大族、官僚和资本家们靠着几代的积累、私人教育，可以轻松碾压全国的穷苦人，那么选出来的人才，十有八九还是旧时代的那些“精英”后代，而且集中于发达富裕地区，甚至集中于几个家族身上，这么搞下去，不出20年，各个重要岗位上，就全是他们的人了。

你这时候搞所谓的“公平竞争”，就是欺负弱者和穷人，强行让文盲和博士同台竞技，强行让婴儿和职业拳击手打擂台。

如果当时就一张试卷选人才，那么贫困家庭、边远地区大概率颗粒无收，难道是穷人的孩子真的不如那些富家子弟聪明吗？肯定不是，真正的原因是人家根本就没有接受教育的机会。

明朝朱元璋时候，有个类似的事情，叫做“南北榜”案，洪武三十年二月会试，录取的51名进士全是南方人，一个北方考生都没有，朱元璋要求复查成绩，结果考官们查完认为结果没错——就是南方人成绩更好、水平更高，北方考生一个都不行！朱元璋大怒，严惩了一大堆士大夫……南方士大夫同盟的这块铁板太硬了，朱元璋都踢不动，他们设计的考试制度、他们定的考题、他们选的考生……不考虑南北的经济基础、教育条件，完全就不给北方考生任何机会，再选一次，选上来的还是他们的人！他们还义正辞严说这就是“公平”！

你想想如果不强行打破，几十年后会变成什么情况？朝堂上、地方上的官员，都将是来自于相同地区的“师生”、“乡党”，那么朝廷是谁的朝廷？国家是谁的国家？

所以，历史上的很多事都很相似，基础教育都不公平的情况下，连全国扫盲都没完成的情况下，就没法谈考试公平了。

所以，在这个时候，反而要打破一张试卷选人才的制度，某种程度上“破坏公平”，强行扩大穷困地区、边远地区的入学名额，给工人、农民、军人更多的机会，冲破世家大族对教育资源的垄断……甚至要让那些精英家庭出身的子弟们去边远地区、贫苦农村锻炼，让他们教育当地的民众，提升全民的基础教育水平，这样二三十年下来，基础的识字率、受教育率就会提升……这时候全社会才有公平竞争的机会，才有一张考卷选人才的基础。

有时候，看起来公平，其实不公平，看起来破坏公平，反而是创造了真正的公平。最重要的不是程序公平，而是“机会公平”……讲公平的时候要想一想，是不是所有人都有讲“公平”的机会。

今天我们能够拥有“考试公平”，是因为有人用几十年的时间，给我们打好了基础。 http://t.cn/AX5M6TO1