Anthropic 的 Opus 4.6 和 OpenAI 的 Codex 5.3 几乎同时发布了。

先说结论：这两个模型走的是完全不同的路线。

Opus 4.6 主打的是深度和长程推理。它有 100 万 token 的上下文窗口，这意味着你可以把整个代码库、几十篇论文、一整本书扔给它，它都能 hold 住。这种能力特别适合做研究、做企业级应用、或者让多个 AI agent 协同工作。你可以把它想象成一个能看完所有材料再给你答案的资深顾问。

但它也有弱点。在纯代码 benchmark 上，Opus 4.6 的表现不算顶尖。如果你只是想让 AI 帮你快速写一段代码、修一个 bug，它可能不是最优选择。

Codex 5.3 正好反过来。它在代码能力上几乎是碾压级的，各种编程 benchmark 都是第一梯队。而且它的响应速度更快，支持任务中途调整方向，写代码的时候你可以随时打断它、给它新指令，它能很顺滑地切换。

代价是什么？上下文窗口小很多。如果你需要它理解一个庞大的项目背景，或者做跨文档的长程分析，它就会有点力不从心。

所以怎么选？

如果你的工作需要处理大量信息、做复杂的多步推理、或者搭建 AI agent 团队，Opus 4.6 更适合你。它像一个能统揽全局的指挥官，擅长协调和深度思考。

如果你主要是写代码、做开发、需要快速迭代，Codex 5.3 更适合你。它像一个手速极快的程序员搭档，指哪打哪，效率拉满。

一句话总结：Opus 做深度和编排，Codex 做速度和代码。

没有谁更好，只有谁更适合你的场景。

#HOW I AI##科技先锋官# http://t.cn/AX5iRZfy