建议写政治史的书或文章，特别是明清这种史料比较多的朝代，还是要先搞清楚一些制度史的基础知识……可能作者讨论半天，在制度史上压根就不成立。
举个虚构的例子哈，虚构的哈，不要对号入座。
比如有的作者说，目前保存的康熙朝朱批奏摺数量太少，跟后面几朝不成比例，还有很多康熙朝的朱批奏摺是后来补录的。于是阴谋论说大量删改，或者虚构编造。
但其实，朱批奏摺缴回制度是雍正帝即位之后才确立的，康熙朝朱批奏摺大多不缴回宫中，当时宫里也不像后来似的有奏摺登记的档案，所以康熙朝的朱批奏摺大多是雍正初年下令缴回的。不仅如此，康熙朝前、中期的档案，就算宫里原本存着的，也经常保管不善而丢掉。康熙帝晚年时发现，他年轻时候擒鳌拜的档案找不到了，于是特地把那些当年跟他一起擒鳌拜的亲历大臣叫来，坐在一起回忆擒鳌拜的情形，再记录下来。这隔了好几十年，按照阴谋论的逻辑，也肯定也是删改和编造出来的……