整个案件：
①小米 10 Pro 手机开售当天，上午华为终端员工申开朗发布微博“雷总做高端机，可悲可笑”。下午，很巧几十蓝V博主集体发布相同文案微博，小米能成高端机吗 ？
②因一周前刚爆出荣耀wangxianyang黑稿事件，受害公司包括小米。加上两家一直在吵，博主网友发微博提出质疑。
③当晚我在几十个博主之后，发布两条微博批评黑稿。
④当时的华为终端员工关海涛和申开朗把我的微博转发500多条，将华为公司引入与小米的骂战。
⑤半年后，华为终端法务康某向东莞经侦报案。
提交一份无盖章、无签字、仅2页纸的《评估报告（初稿）》，称造成损失2300万。
为了夸大影响，污蔑称“几十个博主集体造谣华为买黑稿”（其中大部分博主微博根本与华为无关），颠倒时间顺序，污蔑称“以王员外为首的数码博主造谣”，嫁接评论，将我回复A的正常评论嫁接到另一条与华为相关的评论B中，污蔑称我是恶意造谣。
⑥东莞经侦立案跨省抓人，采纳第一份2300万逮捕。
并跨越全国几十省市，对被提及的博主上门迅问。
⑦检察院驳回第一份《报告（初稿）》，称损失不明。
东莞经侦委托第二家无资质公司出具第二份《评估报告》，称损失1300万。
⑧东莞第一检察院采纳，写入刑事起诉书，依据1300万，量刑一年。
⑨取保候审前一天，法院还未开庭，他们越过法院，将王员外微博封号。
第二天我人出来，向法院反馈评估报告造假，法院立马取消开庭，延期四年。
⑩四年后，一审当庭证实1300万评估报告造假。
评估公司无资质，评估报告的计算依据——调查问卷，填写人表示从未填写该问卷。

一审判决，不采纳评估报告，忽略所有可证无罪证据，采纳造假证据。
“虽然无证据证明经济损失，但依据调查问卷中填写人表示产生负面影响，所以必然有经济损失，罪名成立，判决免予刑事处罚。”

又是一年多后，本案二审。
东莞中院对一审采纳造假证据避而不谈。
判后答疑中表示 “虽然已证明事件并不是我引起，但是我明知批评黑稿，可能会引发网友批评华为，但是仍然批评黑稿”，“我的评论区有评论批评华为”。
“虽然涉及华为的负面评论仅数条，但网友的争论也有损华为”。
“网友批评黑稿，也是批评华为”。

非首发，不符合捏造并散布。
已证明微博主要影响是华为员工自己造成。
无证据证据经济损失，证人均表示不影响他购买华为手机。
无证据证明有任何人是受我影响，还是他自身怀疑。
未查明负面评论发布者为真人还是主板机水军。
具体情节远低于最高检、最高法民事典型案例，远低于同法院民事判决案例。

但是维持原判，五年之后，免于刑事处罚。

虽然案件中大量造假证据，在不同阶段均被东莞办案单位采纳，但是最终我们法院没有采纳，所以出具造假证据和采纳造假证据的相关人员，他们都没有责任。

你们东莞可以灯下黑，
我倒想看看出了东莞，你们这一套还灵不灵。