回复@常青-Everleaf:《本朝题驳公案》我前阵翻过，康熙五十七年下旨裁改起居注衙门，因常有大臣嘱托起居注官改撰美词，康熙认为谕旨、本章各部院都有存案，起居注实属无用，若其中所记与各部院所记少有互异，恐致后世猜疑。康熙晚年起居注空缺几年是康熙此举所致，并不像这书里说的是雍正动了手脚。//@常青-Everleaf:在实录和起居注抠字眼来说实录和起居录有部分不同 ，就质疑篡改历史，这两个东西怎么可能一模一样？在实录和起居注扣完字眼之后又对传教士说的话全信了，不是很能懂这个行为……而且这些传教士说的话到底是真是假谁也不知道。