看到盖茨图片的一点想法

前一阵看到一位医生论证美国器官移植多么黑暗。

证据来自哪里呢？哦，某站的张三和李四。平时医学上很循证的一位医生，怎么遇到这些问题就会以社交媒体的作为信息源呢？

他的文章还举了一个例子，证据是什么呢？是美国听证会上的说法。

经常看到不熟悉美国的人会举听证会作为证据来说“福奇医生有罪”之类，其实听证会起到的是信息收集的功能，可悲的是不同党派会刻意找人来强调对自己有利的内容，所以听证会上有人说了什么≠ 事实。

比如有个口罩病毒委员会经过多重听证会，发出一份500多页的声明，说virus来自中国实验室。其实只是因为里面共和党人士更多，他们的观点占了上风。委员会寡不敌众的民主党人后来又另外发声明，支持“virus自然进化”的科学结论。

再回到关于盖茨的那些说法，有几层阴谋论：
1，病毒是人工干预/合成的。
2，盖茨预测到口罩病毒会流行。
3，疫苗公司赚了大钱，因此是他们设计的。

很多说盖茨的谣言其实是误解了美国霍普金斯大学公共卫生学院在2017年开的一个研讨会，盖茨基金会作为国际健康组织也参加了。研讨会设计了一个模拟情形，然后大家一起讨论公共卫生对策。

这个情形是：一种冠状病毒从巴西的养猪场开始暴发，并迅速在全球传播，最终导致 6500 万人死亡。

冠状病毒种类繁多，其中非典也造成过流行。这个活动的视频和相关资料在网上都很容易查到，一直都是公开的。

至于说盖茨基金会在爱泼斯坦文件里出现，只是有人转发了一个和基金会活动相关的邮件，和爱泼斯坦无关。

总之，对一件事情、一个人的评判，一定要以事实和证据为基础。如果一个观点不是建立在事实基础之上，那就意义不大，甚至犹如放出去的…空气。
#爱泼斯坦#