🌙这小子太狂了！台湾不知名歌手林中宣在上海丢失一件2000多元的羽绒服，发布视频吐槽：偷我衣服的“凶手”太过分了，在美国罕见这种事情发生，以后我再也不来上海了。

林中宣此次来上海，是为了参与一场小型商演，虽在台湾本土小有名气，主打小众曲风，发行过几首单曲却始终未出圈，在内地更是鲜为人知。

此次来沪，他并未有过多公开行程，大多时间往返于酒店与商演场地之间，丢失羽绒服的地点，正是商演场馆附近的一处人流密集的商圈。

或许是丢物后的情绪上头，或许是想借争议话题提升热度，林中宣在视频中语气激动，不仅反复指责偷衣服的人，还刻意将上海与美国的治安做对比，笃定地表示在美国从未遇到过这种事，甚至直言上海的治安让人失望，表态以后再也不会来上海。

上海一直以来都在深耕治安防控，尤其是针对商圈、车站等人流密集区域，早已搭建起完善的防控体系。上海公安刑侦总队曾推出官方“反扒地图”，梳理出69个扒窃案件热点区域，部署专门警力开展防控，还借助大数据分析优化反扒策略，大幅提升了破案效率。

数据显示，上海街面侵财类案件日均发案量虽有170起左右，但警方始终投入三成警力追查扒窃拎包犯罪，仅某一季度就破获扒窃案件2440起，同比上升103.5%，抓获嫌疑人超千人，这份防控力度，绝非林中宣口中的“让人失望”。

而林中宣极力夸赞的美国，并非真的“罕见盗窃事件”，反而存在大量各类盗窃案件，只是他或许未曾深入了解，或是刻意忽略了这些事实。仅美国佛罗里达州，每10万居民就有186.3起身份盗窃案件，连续两年位居美国首位，迈阿密市更是每10万居民就有316.2起身份盗窃案，案值累计高达数亿美元。

除了身份盗窃，普通的财物盗窃在美也十分常见，尤其是人流密集的商圈、地铁站，衣物、手机等物品被盗的案例屡见不鲜，只是这些案例并未被林中宣提及，他的片面对比，也让言论的可信度大打折扣。

事件发酵后，有网友梳理出林中宣的过往言论，发现他并非首次发表争议观点，此前在台湾的一档小众节目中，就曾片面夸赞国外的生活环境，贬低两岸的城市治理，只是当时关注度不高，并未引发热议。

此次借丢羽绒服吐槽上海，或许是他刻意为之的博眼球操作——作为一名不知名歌手，缺乏作品热度支撑，只能通过争议言论吸引流量，提升自己的曝光度，这也解释了他为何会刻意放大一件小事，甚至做出不符合事实的地域对比。

值得一提的是，林中宣在视频中并未提及自己是否报警，也未展示过相关的寻找记录。按照上海的治安防控力度，商圈及周边大多配备了高清监控，只要及时报警，警方通过监控排查、大数据比对，大概率能找到衣物的下落，或是锁定嫌疑人。

有从事反扒工作的民警透露，类似的衣物被盗案件，只要受害者及时报案、配合取证，破案率并不低，而林中宣未采取有效措施寻找，反而先发布视频吐槽，难免让人质疑其动机。

随着舆论持续发酵，林中宣的社交账号被网友围观，不少网友留言反驳他的观点，有人晒出上海的反扒成果，有人分享自己在美国遭遇盗窃的经历，还有人提醒他，不能仅凭一件小事就否定一座城市的治安，更不能片面吹捧国外、贬低国内。

面对网友的质疑，林中宣并未出面回应，反而悄悄隐藏了相关视频，只是舆论的热度并未就此消退，越来越多的人开始讨论“公众人物如何理性对待丢物事件”“如何避免片面的地域与国家对比”。

作为一名公众人物，哪怕知名度不高，一言一行也会产生一定的影响，片面的言论不仅会误导大众，还可能伤害到一座城市的形象，甚至引发不必要的地域矛盾。

此次事件也提醒，无论是公众人物还是普通民众，遇到问题时都应保持理性，采取合理的方式解决，而非一味发泄情绪、发表争议言论，更不能为了博眼球，做出不符合事实的表态。

目前，林中宣仍未公开回应此事，丢失的羽绒服是否找到也无从得知。这场因一件2000多元羽绒服引发的争议，不仅让林中宣意外走红，也引发了人们对公众人物言行、城市治安、地域对比等话题的思考，而他口中的“再也不来上海”，究竟是一时气话，还是刻意炒作的噱头，或许只有他自己清楚。 http://t.cn/AX5oc1w9