#海口致3死1伤男子畏罪自杀身亡#【案发之后，法治之前：海口案件的三个“不”与三个“要”】#知政观察团#

海口秀英区某小区发生的这起刑案，让“3死1伤”不再是冰冷的数字。35岁的犯罪嫌疑人李某虽已畏罪自杀，但此案留给我们沉重的思考远未结束。在震惊与痛惜之余，我们更需要理性、法治的视角。

一是面对悲剧，我们应有的“三个不”。

1）不传播未经证实的信息。目前，警方通报是案件最权威的信息源。网络上关于作案动机的种种猜测，我们应保持警惕，不轻信、不散布，避免对受害者家庭造成二次伤害，也避免干扰司法机关的正常调查。

2）不因个案动摇对安全的信念。恶性案件冲击着我们对社会治安的信任。但我们更应看到，案件发生后警方的快速侦办与通报，这本身是维护安全秩序的一部分。个人的警惕防范与社会的群防群治，缺一不可。

3）不以情绪代替法律。嫌疑人自杀，让一些人觉得“一了百了”。但是生命不能抵偿罪责，死亡不等于程序终结。案件的依法继续侦办，是对事实的还原，是对受害者及其家属的法律交代，更是体现“正义必须看见过程”的法治精神。

二是回归法治，我们坚守的“三个要”。

无论嫌疑人是否在世，一套严谨、公正的法律程序都在运行。这起案件恰恰是科普几个关键法律原则的活例：

1）要坚持“证据裁判”。我国《刑事诉讼法》明确规定，定案根据必须是经过法庭调查程序查证属实的证据。也就是说，即使嫌疑人不在了，案件的认定依然要靠扎实、合法取得的证据来说话，而不是仅凭口供或推测。

2）要理解“程序正义”。案件将继续走完必要的法律程序。这包括对现场证据的固定、对犯罪事实的全面调查、对涉案财物的依法处理等。这些程序确保结论经得起法律和历史的检验，保护每个人的合法权益，不受任何人身份或状态的影响。

3）要看到“庭审中心”。以审判为中心的诉讼制度改革，要求事实证据调查、定罪量刑辩论都在法庭上完成。这起案件虽然无法开庭审理嫌疑人，但相关的证据审查、事实认定标准依然遵循同样的法治逻辑。它提醒我们，法治的权威体现在每一个环节的严谨之中。

三是让信任扎根于过程。

此案伤害了一个家庭，也叩问着社会的神经。我们可以痛心，但不必恐慌；可以追问，但必须理性。法律的意义，不仅在于惩罚已然发生的罪恶，更在于守护未曾坍塌的秩序，在于抚平伤痕累累的人心。

#警sir说# 信任法治，因为它不因恶行的骇人而加重愤怒，不因凶徒的消亡而停止追寻。它用程序守护正义，用证据固定事实，用公开赢得公信。 让我们给予司法机关专业、严谨办案的空间和时间，共同期待一份完整、清晰的法律答卷。这才是对逝者最大的告慰，也是对生者与未来最坚实的保障。 http://t.cn/AX59jiYT