网络平台直播做手术，画面中直接出现女性患者隐私部位，在多名网友举报后直播才中断。隐私部位被五万多人盯着看，该如何去看同时存在的两种现象：一种是该保护隐私的被公开化，另一种是应该公开却以保护隐私为由不让大众知道。

这是同一套话语体系的“双重使用”，即隐私与公开并非按“权利边界”来分配，而是按“权力边界”来分配。往往是弱者的隐私常常被随意公开，而强者的公共信息却被“隐私化封存”。

在这个隐私该保护的体系里，隐私并不是“个体不可侵犯的权利”，而是一种可被调度的政治或机构工具。而另一个涉及隐私不宜公开的体系里，隐私不是用来保护人的，而是用来管理风险的，用来保护组织免于被公众审视的。

越是没有议价能力的人，越容易被当成“可展示资源”，相反越是有议价能力的人，它的资源往往“云缠雾绕”。在一个权责不对称的双重系统中，隐私总是成为向下剥夺、向上遮蔽的工具。

这个双重系统，还往往表现为“有法不依”与“充分利用有法可依”可以并行不悖，表现为法律不再是规则，而变成权力的配件。而社会的信任，则会慢慢被这种“选择性的合法性”吃掉。

在“任意拿捏隐私”的结构下，现实变成了同一条法律，因有法不依对某些人失效，又因有法可依对另一些人被无限放大。于是公众学到的不是“守法信法”，而是遇事判断“我是不是那类会被依法对待的人”。长此以往下去，社会容易变成“看起来仍在运行，但没人真正相信它”的状态。而社会如果一旦走到并停留在这个状态，那么修复的成本将会呈指数级上升。

#隐私##中国##中国[超话]##社会百态[超话]#
信息差决定认知差