最近有朋友在申博也有朋友在申博奖，偶尔来问我点啥。我感觉这两个领域是交叉的，侧重点稍有不同而大方向一致。当然我没申过CSC，不了解它的逻辑。仅就自己的经验而言（英国教育系统下人文学科博士+博奖），我认为最重要的是你是否具有一个切实可行的研究计划。
审你申博材料的人是你的专业导师（和他的同事），但大概率他们和你的方向只是有一些概念重叠，而不是做过一模一样的东西（当然后者也有可能，一般在比较垦荒阶段的学科，多数时候如果前人做过一模一样的东西，剩下的部分不够你搞一篇博论了），所以你要向审材料的人展示：
1、你有一个颇有新意和潜力的选题，它确实能回应本领域一些以前未被深究的现象，所以你需要了解该话题在本领域的学术史。
2、你对这个题目将会覆盖的内容有个基本框架，你还没开始干，但你知道大概往哪个方向走，有什么材料能用，有什么小话题可分，这能保证你不是一个空壳公司，录取你之后，你的项目能确实启动。
3、你对这个题目的完成阶段有大致预期，也就是你对自己的工作能力和工作速度有大致预期，一年、半年的时间里你可以干哪些事，最好有证据能让别人知道这点（这条一般是申奖用的，会让你进行一个阶段拟想）。
4、再进阶点就是你对项目的困难程度也有预期，同为申奖常用。这个需要你已经稍微上手做了一点，因为一般你项目里最大的问题会在动手写了万八千字之后水灵灵地浮现。如果还没开始或者还没来得及做，就读一下同领域同方向人的作品并判定一下他们的最大问题是什么，大概率你也会遇到。
5、排在项目本身后面第二重要的是证明专业能力。对于我的方向来说，就是掌握古代语言和学习新古代语言的能力。因为一切材料都是古代语言写成的，如果不具备掌握和学习语言的能力，在这方向就没有任何前途可言。对其他学科来说，可能会置换成别的硬本事，总之是那种需要你长年累月花费时间学习和使用的技能。如果不是你具备的已有技能，至少需要展示出自己的学习能力。
6、剩下的就是软实力和一些柔性的东西。比如申博的话，录取你，你就是这个department的一员，跟大家要共同相处好几年，那你是不是一个好相处的人呢？你是不是一个有学术精神（热爱学术、追求学术、乐于和同行之间互相启发等）的人？你是热爱还是排斥教学？对于申奖而言，这么大笔的钱给你，确实也有一部分社会公益精神在，但它更需要的是一个commitment，即你怎么用这笔钱、这笔钱给你而不是其他人的话，你能给你的领域、给这个世界带来什么改变，哪怕只是毫米级别。