近日，清华大学法学院教授劳东燕与法律博主“法山叔”进行了一场年度对谈，从未对“斩杀线”、爱泼斯坦案有过评价的劳东燕，却大谈国内强奸、彩礼等议题，司法包装下的拳味十足，她将彩礼问题从“女性剥削”转向“男性竞争”框架，认为彩礼是性别失衡背景下男性为获取婚姻机会而自愿支付的竞争成本。#满谈法律##满谈人物#

当彩礼正成为雄竞筹码，结婚需要多少钱，恐怕是上不封顶的天文数字。在我看来，劳东燕的观点存在明显歪曲，忽视了彩礼对男方家庭的经济剥削性，更是闭口不谈部分地区将彩礼异化为“买卖婚姻”的现实问题。

劳东燕自诩是关注女性权益，却长期进行选择性发声，持续多年的爱泼斯坦案，涉及西方精英阶层性侵未成年女性、系统性权力滥用，劳东燕从未发表公开评论，此前的山西大同订婚强奸案、胖猫事件等，同样保持沉默，却频繁就性别议题发声，背后的动机是什么？

劳东燕、罗翔等法律专家，对西方精英阶层的严重犯罪保持沉默，却热衷于在国内性别议题上“打拳”，又是站在什么立场上的双标？更可笑的是，劳东燕拿“十万彩礼”类比“十万破车”，两者有什么可比性，个人赚钱后再换车，按照这一逻辑，可以类比吗？女性不能被物化！