【#外籍专家#的相关内容，来智搜看看。http://t.cn/AX5p9wHA #雪菲随笔# 智搜宗教：舆论呼吁邵阳市科技局公开认定依据，若违规需追责并排查全国类似现象。建议：分设“外籍技能人才”通道避免滥用标签；财政补贴优先本土民生与创新领域；引入第三方监督确保政策回归“高精尖缺”目标。】

湖南邵阳市科技局将两名印度籍飞饼师傅认定为“外籍专家”并发放每人1000元慰问金，因认定标准与公共资源分配问题引发全网争议。

一、事件核心事实与官方回应

财政补贴发放确认，责任主体模糊
邵东市科技和工业信息化局（科工局）回应称，确向当地餐饮企业雇佣的两名印度籍飞饼师傅各发放1000元慰问金，但强调“外籍专家”的认定权限和资金均源于邵阳市科技局，县级部门仅为“经办单位”，且仍在等待上级部门的解释。

飞饼师傅背景与政策不符
二人系通过劳务中介招聘的普通餐饮从业者，每份飞饼售价20余元，未显示具备学术背景或核心技术专长。官方未公开其符合省级人才标准的证明，如学士学位、5年以上专业领域（科研/管理）经验等。

二、政策冲突与认定标准争议

硬性门槛缺失
湖南省外国专家认定要求明确指向“高精尖缺”导向，需满足学历、专业经历或核心技术贡献等条件。飞饼制作作为大众餐饮技能，既无“不可替代性”，也非区域紧缺技术，与政策严重脱节。

文化渊源遭质疑
多方考证指出“印度飞饼”实为东南亚改良食品，在印度本土无同名传统技艺，削弱了“文化引进”的合理性。

部门职能错位
科技局主导认定被批偏离“服务科技创新”核心职能。飞饼岗位与“高端人才”“科研合作”等关键词无实质关联，暴露执行形式化。

三、舆论焦点与公共资源分配问题

专家称号泛化稀释公信力
公众质疑将普通技能拔高为“专家”的合理性，类比称：“若飞饼师算专家，国内煎饼、拉面师傅更应获同等认可”，凸显对本土技艺劳动者的不公。

财政资金使用公平性受抨击
内外待遇反差：国内欠发达地区农民月均养老金仅100-150元，传统手艺人普遍缺乏专项补贴，外籍普通从业者获财政补贴被批“重外轻内”；
透明度缺失：款项来源未说明是否动用公共预算，加剧滥发福利担忧。

责任推诿加剧信任危机
邵东市科工局自称“仅负责发放”，邵阳市科技局持续沉默，暴露审核漏洞与监管缺位。公众追问三大核心问题：谁提名？谁审核？资金审批依据何在？。

四、深层问题与制度反思

基层考核异化为“指标工程”
舆论推测部分单位为完成“引进外籍人才”数量指标（占湖南市县考核分值1.5%），降低标准凑数，将普通劳务包装为“专家”，政策沦为数字游戏。

社会连锁反应
政策公信力受损：专家称号滥用加剧公众对人才制度的不信任；
身份对立情绪激化：本土匠人待遇落差引发“双重标准”批评。

后续整改方向
舆论呼吁邵阳市科技局公开认定依据，若违规需追责并排查全国类似现象。建议：分设“外籍技能人才”通道避免滥用标签；财政补贴优先本土民生与创新领域；引入第三方监督确保政策回归“高精尖缺”目标。

注：截至2026年2月7日，邵阳市科技局仍未就认定细则作出说明。http://t.cn/AX5p9wHA