四大AI平台对比

谷歌Gemini 当前拥有7.5亿月活跃用户，这是Gemini独立App在2025年第四季度的水平。同时，通过AI Overview功能，谷歌搜索每月触达约20亿用户。

Gemini的用户增长主要依赖谷歌强大的生态分发优势：它默认集成在超过30亿台Android设备上，是谷歌搜索（全球访问量最大的网站）的内置AI，还在Gemini 3推出后实现了Pichai口中“历史上任何模型最快的采用速度”。在一个季度内从6.5亿跃升到7.5亿，新增1亿用户几乎是水到渠成，因为谷歌掌控着默认位置和流量入口，增加用户只是底线而非上限。

参与度方面，Gemini网页版每月吸引约12亿次访问，平均每个月活用户每月只访问1.6次，显示出消费者端的黏性仍有差距，但它每分钟处理超过100亿tokens，主要得益于云端吞吐量和API调用。变现上，谷歌推出了每月7.99美元的AI Plus订阅，比ChatGPT Plus便宜一半，但尚未公开付费转化率，整体仍主要通过云服务和广告生态间接获利。

2026年，Alphabet整体资本支出预计达到1750亿到1850亿美元，几乎是2025年914亿美元的两倍，显示出谷歌在基础设施上的全力押注。

OpenAI的ChatGPT拥有约8亿到9亿周活跃用户，部分报道估算月活接近8.1亿。它的用户获取完全靠主动行为：用户需要下载App或直接访问网页，这与谷歌的被动默认分发形成鲜明对比。

ChatGPT的参与度极高，每天处理超过25亿个提示请求，每月网页访问量达到58亿次，远超其他平台，用户黏性是目前消费者端最强的。

收入方面，OpenAI预计2025年总收入超过130亿美元，主要来自9亿周活用户和约1000万Plus订阅用户，消费者付费意愿明显领先。但与用户规模相比，每用户收入并不算最高。未来发展上，OpenAI通过F轮融资400亿美元，正在推进Stargate超级计算项目，目标四年内投入5000亿美元，显示出它在算力和长期基础设施上的巨大野心。

Anthropic的Claude用户规模相对最小，月活跃用户大约在1900万到3000万之间。但它的故事最独特：到2025年底，年化收入已接近90亿美元，其中80%来自企业客户和API，覆盖30万家企业。仅Claude Code一项就接近10亿美元年化收入。

Anthropic预计2026年ARR将达到200亿到260亿美元，甚至更高。相比之下，OpenAI用9亿周活用户实现130亿美元收入，而Claude用3000万用户就能做到90亿美元，年化每用户收入效率远超OpenAI。这清晰地说明了企业AI支出的真正流向：Claude在B端市场占据了极高的收入密度。融资方面，Anthropic F轮估值1830亿美元，后因微软和Nvidia追加150亿美元投资，估值已上调至约3500亿美元。

Meta AI的用户规模最大，已超过10亿月活跃用户，这是扎克伯格亲自确认的数字，主要通过深度嵌入WhatsApp、Instagram和Facebook实现，几乎零成本触达海量社交用户。它的获取方式是最轻松的被动式分发，但目前不产生任何直接AI收入，变现路径仍停留在未来计划阶段。

扎克伯格表示将逐步“插入付费推荐”或推出订阅服务，长期赌注是社交场景下的广告闭环。参与度上，Meta AI更多是碎片化、场景化的使用，暂无像ChatGPT那样高频深度交互的数据。资本支出方面，Meta 2026年计划投入1150亿到1350亿美元，同样是为服务数十亿免费用户而大规模建基础设施，但AI直接变现路径尚未清晰。

总结来看，四大平台各赢一条赛道：谷歌赢在分发规模和云吞吐量，凭借生态默认位让用户增长几乎没有天花板；OpenAI赢在消费者参与度和付费意愿，黏性最高、直接变现最强；Anthropic赢在企业收入效率，用最少用户撬动最高ARPU，盈利路径最清晰；Meta赢在用户数量，10亿+规模无人能及，但目前零直接变现，赌注押在未来社交广告闭环。

未来五年，AI的经济价值究竟由哪条赛道主导——是谷歌的规模分发、OpenAI的消费者心智、Anthropic的企业效率，还是Meta的社交用户基数——仍是华尔街尚未给出定论的问题。但从资本支出的疯狂规模来看，四家公司都在All-in这场不同赛道的狂奔，胜负仍未分晓。#人工智能#