接上条，有时候读文艺作品就能感觉到作者自己的人文社科修养，举个例子，现代人都知道要从底层变成职业稳定的体面人很难，但这个不公的结构具体是怎么操作的——一个出身普通的小孩，上学的时候会遇到什么，会内化什么价值观，会遇到什么想象不到的阻碍。
我很喜欢 <出身>就是它聚焦于面试过程来反映阶级固化的运作方式，这是很多人没有想到的。

人没有经历过这些，或者没有足够的反思性，就会把这个过程简单化，甚至归因于，心智不够坚韧。或者有一个奇怪的反派站出来对主角一顿羞辱，让他奋发图强，如果没有这个反派，读者也会很疑惑我看着你也没遇到什么困难啊纠结啥呢。
但是来自于社会结构的羞辱是潜移默化的，更为温水煮青蛙。甚至在表面上会形成一种，你爹也没阻止你读书，你做这个事也没人打你，为啥就是做不成，的错觉。

……归根结底好的作品和不好的作品，哪怕讲同样一个梗，但是对细节的把握真的很分高下。

……起承转鸡的一个槽点就是，它确实有一定的意识啦(相比于大部分的女性向爽文)，但太多注意力用来构建神经病互相算计的社会氛围，就没有给出一个非常具体的解释就是为什么做这个事不容易。
(另一方面我觉得这事儿也和社区氛围有关。如果大家对大女主的理解是心智坚定手段强势，那么解决问题的方案就会简单落到，只要克服心魔和软弱就能把事情做成。
……但是但凡在现实里做过一点事情的人就知道，来自主观意识的不坚定，和非常客观实际的困难，和温水煮青蛙的结构性羞辱，是互相交织的。

现实里并不会出现一个人哐叽被雷劈了突然就觉醒了，大喊一句大楚兴陈胜王……这种事。