图一，图二 链接：www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00675943.pdf

发件人是挪威的前外交官Terje Rod-Larsen，这是一份转发邮件，Larsen把来自BESA中心（贝京-萨达特战略研究中心）的邮件转发给了爱泼斯坦，邮件内容是一篇BESA中心发了一篇对美国克里国务卿表示不满的研究报告，认为克里背离了所谓“诚实掮客”的角色，批评以色列内塔尼亚胡政府。研究报告作者是大卫·M·温伯格，贝京-萨达特战略研究中心公共事务主任，同时也是《耶路撒冷邮报》和《以色列今日报》的外交专栏作家。

这是BESA中心的背景资料机翻：贝京-萨达特战略研究中心（BESA中心）是一家隶属于巴伊兰大学的以色列右翼智库，并得到北约地中海倡议的支持。该中心致力于开展与中东和全球战略事务相关的政策研究，尤其关注以色列的国家安全和外交政策以及地区和平与稳定。中心的使命是通过开展以政策为导向的中东国家安全研究，为促进中东的和平与安全做出贡献。中心位于巴伊兰大学社会科学学院。该中心由加拿大籍犹太裔领袖托马斯·赫克特创立，旨在纪念签署了《埃及-以色列和平条约》的梅纳赫姆·贝京和安瓦尔·萨达特。该条约是历史上以色列与阿拉伯国家签署的首份和平协议。

这个信息传递链路，揭示出的，是爱泼斯坦案被遮蔽的50%，也就是爱泼斯坦把这些人聚集到一起之后，真正在勾兑的是什么。就这封邮件来看，后续，按照正常的逻辑，应该是爱泼斯坦是否通过他在萝莉岛掌握的证据，去对克里，或者那时的美国政府施压，迫使其改变政策。~当然扩展的研究可以包括，运用公开信息资料，去搜索克里的相关言论，在这份邮件发出之后，是否进行了调整，发生了变化~接着可以思考的，如果真的发生了作用，当时应该是奥巴马政府时期，爱泼斯坦是通过谁的黑材料，将自己的影响力渗透进了美国对外决策，继而能够对克里的言论，直接产生影响。

这是一个简单的缩影，指出了当前对于爱泼斯坦案的认识和理解，存在被大量背景噪音和杂乱信息遮蔽正确方向的风险，除了追究法律责任之外，优先顺序，应该是公开材料中，折射出来的，爱泼斯坦作为某些利益相关方的掮客，影响美国对外战略与政策的具体行为；以及在此过程中，隐约呈现出来的，爱泼斯坦背后的结构，目前看，这个结构，似乎在某种程度上，非常接近西方长期流行的阴谋论的中世纪起源版本，***锡安长老会阴谋控制世界的那个版本。或许，这才是爱泼斯坦必须在物理意义上消失的关键原因。

从这个意义上来看，用350万份爱泼斯坦文件，搞点指向特定地理方向的美国外交政策研究，似乎也是不错的研究方向。

#热点观点##爱泼斯坦#