#金晨被认定逃逸的三大客观依据#
一、处罚结果（2026-02-07官方）

浙江政务服务网公示行政处罚决定书：金晨因造成致人轻微伤/财产损失的交通事故后逃逸（尚不构成犯罪），被罚款1500元，依据《道路交通安全法》第99条第1款第3项 。

二、事件经过（2025-03-16）

金晨在绍兴柯桥驾车避让窜行犬只发生单车事故，致车内3人轻微伤、车辆与路牌/围墙受损；本人因脸部受伤直接赴上海就医，留助理徐某青现场处置，徐某青向交警谎称自己是驾驶员，警方初期按简易程序处理；后经复查确认金晨为实际驾驶人，无骗保事实 。

三、认定逃逸核心：主观故意（法律逻辑）

行政法上“逃逸”的核心不是“离开现场”，而是为逃避法律追究的主观故意，由客观行为综合推定，而非单纯看是否就医离场 。

四、三大客观依据（官方/律师口径）

1. 本人未履行驾驶人法定义务：事故后未报警、未在现场配合调查，直接离场，未向交警报备就医与身份信息 。
2. 全程未主动说明真相：就医及后续阶段，未通过任何渠道向办案单位澄清自己是驾驶人、还原事实 。
3. 默许/放任“顶包”：对助理冒名顶替接受调查的行为未制止、未纠正，客观上干扰调查、掩盖责任 。

五、为何“尚不构成犯罪”

- 仅致轻微伤，未达交通肇事罪“重伤/死亡/重大财产损失”入罪门槛；
- 无骗保、包庇等涉刑情节，顶包属行政违法，未追责（已过治安处罚时效）；
- 主观上无充分证据证明系为逃避刑事追责而逃离，仅认定行政法意义上逃逸。

六、关键法律要点

伤情紧急可先就医，但必须履行报备、留证、不干扰调查义务；留人处置≠本人免责，驾驶人本人缺位+顶包+沉默不更正，共同构成“逃逸”的完整证据链。#金晨被认定逃逸核心是主观故意##金晨肇事逃逸被罚1500元#