给首页争论萝莉岛究竟该叫什么的科普一下
你研究名字叫什么是没有意义的，

你叫萝莉岛，人家会说物化女性，放大受害者
那你叫爱泼斯坦岛呢？人家会说你忽视受害者，忽视女性主体性

没开玩笑，这是芭比出来时的相关讨论
她们认为，一个主体为女性的事件，就应该以女性命名，这叫叙事主体性。比如《芭比》这样，反面案例是谁呢？《泳者之心》，明明是一部女性游泳运动员的电影，却选择了“泳者”这样的中性词汇，完全没有突出女性的主体，这显然是一种压迫。
合理的翻译，应该叫《女性与海》。

所以你叫萝莉岛，人家有一套理论打你
你不叫萝莉岛叫爱泼斯坦岛，人家一样有一套理论打你

理解这个你就理解为什么传统的建制派自由派在身份政治时代被打的满地找牙了。

公知在本质上，其实还是一种绩效赢学，
他们会辟谣萝莉岛，会下场挽尊，会说能够曝光也是一种进步，其理论核心，还是绩效逻辑，美国是好的，是强的，不好的只是少数。
实在辩不了的时候，也会像严教授那样绷不住。
所以入关学很克制传统公知，不辩经，一波压过去，成功之后自有大儒辩经
只要正面打爆美国，公知就没用

而女性主义这套身份政治玩法，是因信称义，纯唯心的。
我认为你有罪，你就是有罪
是先有这个结果，再合理化路径

你有罪，什么理由呢？
哦，你用了萝莉岛这个名字，那你就是放大受害者
哦，你没用萝莉岛这个名字，那你就是忽视女性主体
这套机制更灵活，转换起来更厉害，

传统公知还要找图片找报道，表示你这个图有疑问，你那个报道缺乏证据
女权这边不需要这么麻烦，一句你有罪就行了
理由可以到时候再编，反正你一定是有罪的。

你只要被绕进去，思考什么样的名字合理，你的传播链其实就被打断了

所以萝莉岛这一波你能看到，传统公知顶不住的情况下，女权这边居然能组织起来反打。虽然美国在吃人，但你们可是说了“萝！莉！岛！”三个字啊！！！

这个战斗力是非常夸张的。

接下来的中美舆论主战场，基本就是这个强度了