性别议题去讨论爱泼斯坦岛的罪恶，把制度性罪恶狭窄化为男性罪恶，这和为犯罪者开脱没有区别。
这和上野千鹤子洗白罪恶的慰安妇制度其实是一样的角度，不是日本的错，是全体男性的错，然后再同时批评中国男性对慰安妇制度的执着是因为被抢走了本国女性，同时批评了日本男性和中国男性把自己标榜得特别客观仿佛坚定站位在女性。
而爱泼斯坦案这边用“萝莉岛”这个称呼大做文章的也一样，你可以说你不喜欢这个称呼然后改用别的，但话锋一转把爱泼斯坦案变成性别议题是要让里面的女性高位者逃脱惩罚吗？ 是要把资本主义社会吃人的本质变成“男的都这样”吗？ 所以不是资本吃人，是男的吃人？ 不是军国主义杀人，是男的杀人？ 不是帝国主义侵略，是男的侵略？ 这点把戏觉得我们看不出来？

被你们摆在一起批判的两方是一样的吗
爱泼斯坦案这边，一个是制度性的精英阶层剥削奴役虐待绑架杀害百姓的暴行，一个是互联网上对恶行义愤填膺的人群使用了不符合某种正确的标准的称谓。
慰安妇制度这边，一个是制度性的侵略者对被侵略国家人民的剥削奴役虐待绑架杀害，一个是因为家国被践踏本国女性被害而愤怒的人们。

想要站在道德制高点搅浑水？ 没那么简单。
#海外新鲜事##爱泼斯坦文件公布##上野千鹤子 军国主义招魂者#